哪一種解鎖方式更好？這應該從便捷性和安全性方面去比較。

一、便捷性。

目前主流的指紋解鎖有屏下指紋、背部指紋和側邊指紋，就解鎖速度和識別率而言，屏下指紋還存在一定的缺陷。尤其是在手指沾水和脫皮的情況下，識別率真的很低。

人臉解鎖就便捷性而言，肯定是要勝過指紋解鎖的。抬起手機就開始自動識別人臉，確實很方便。但是這次疫情，大家都要佩戴口罩，這真的就只能用指紋解鎖了。

二、安全性

如果你的手機遺失或者被偷了，那麼哪種方式都不安全。但如果是要防止別人偷看你手機的話，指紋解鎖相對安全一點吧，畢竟指紋好隱藏，臉藏不住。

當然現在有3D結構光的存在，2D的照片肯定是沒法解鎖的。

綜合來說，兩種方式各有利弊，使用場景不同，帶給你的使用感受就不同。所以現在基本上的廠商都是兩者結合，並不會只使用一種解鎖方式。

針對安全方面來講，指紋解鎖更安全。世界上目前為止還沒有找到一模一樣的指紋，而雙胞胎卻可以互相解開手機的面部解鎖，只因為他們長得像，哪怕不是雙胞胎如果長得像也有可能可以解開對方的手機。而指紋，無論是環境發生了什麼變化，都不會變，而且是獨一無二的。

但是就方便快捷一面來講，指紋識別技術還是有一些不方便的地方。比如它對手指的清潔度、乾燥度要求很高，髒、溼、油等因素都將干擾機器識別；進行指紋識別驗證時，手指捺印角度不同、力度不同等因素都會影響到識別結果。而人臉識別技術具有不用接觸、非強制性以及併發性（即一個場景可進行多個人臉的分揀與識別）的優勢：使用者不需要專門配合人臉採集裝置，幾乎可以在無意識的狀態下就可獲取人臉影象，這樣的取樣方式沒有“強制性”；使用者不需要和裝置直接接觸就能獲取人臉影象；在實際應用場景下可以進行多個人臉的分揀、判斷及識別；“以貌識人”的特性，以及操作簡單、結果直觀、隱蔽性好等特點。

所以兼顧方便和安全兩方面，目前的某些手機已經可以實現指紋解鎖和人臉解鎖並存咯~

你好這兩種方式各有所長，其實互補最好，原因如下

首先說手機指紋識別，現在一般有三種指紋，一種是前指紋鍵，這種指紋相對於螢幕指紋，速度比較快，但是必須按住這個點，有侷限性。這樣指紋雖然好因為佔用了螢幕位置，現在新款手機都不用了。第二種是後置指紋，這種的優點在於剛從口袋拿出來，順勢解鎖。這時候便於操作。但是手機是放在桌面的，這時候要拿起來解鎖就不方便了。第三種是屏下指紋，這種的解鎖方式現在比較流行。放在桌面即方便也不佔用螢幕位置，缺點是反應要慢一點。

其實這三種指紋解鎖有一個共同的缺點，手指不能有油汙，並且力度要把握好。屏下指紋雖好卻速度慢，不過據最新訊息三星研發了超聲波指紋，速度快，準確率高，並且識別面積大。希望我們能儘快使用上。

指紋解鎖、大多人都會選擇這種方式。但是我們也在電影中看到過哪些採集指紋辦法，其實哪些辦法在現實生活中也是實用的，所以，指紋解鎖並不靠譜。 人臉識別、人臉識別解鎖也是比較流行的，但是這種解鎖方法相對指紋解鎖就更加的不靠譜了，你睡覺的時候，別人拿你的手機一刷，你的資訊豈不是全都在他的眼前了。相比這兩種方法，密碼解鎖會更加安全一點。從概率的角度來說，別人依舊能解開牛的手機，但是這種概率十分小。雖然解鎖比較麻煩，但是比較安全。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

手機是指紋解鎖好還是人臉識別解鎖好？我覺得目前的人臉識別解鎖並沒有做到那麼高階，就比如疫情期間很多人在使用人臉識別的時候因為帶著口罩都沒有辦法識別出來，這個時候指紋解鎖就更勝一籌了。未來人臉識別可能會更高階，那個時候應該會有解決的辦法，或許會完美的替代指紋解鎖。不過目前為止，兩種解釋方式都有自身的優缺點。

經過一場疫情考驗，戴口罩無法面部識別的死穴暴露出來。

指紋解鎖發展時間更久技術更成熟，面部識別比較方便。如果二者結合，則可以發揮兩者特點，相輔相成。

手機鎖屏，無非是保護隱私。手機丟失，撿到者在維修店15分鐘內就能破解，不管是蘋果還是華為。如果只是不想讓人查手機，兩種方式也不安全，除非你不睡覺。建議用指紋勉強防禦一下就好，2D識別人臉，一張照片就能解鎖。手指起碼不會拍照片，而且隨身攜帶，有十根手指，一個個試，你也反應過來了。

各有利弊，指紋解鎖安全，方便，但指紋汙染就不能識別了，臉部識別（俗稱看臉）技術也很成熟了，方便，但對於有些化妝和整容的女性識別率就沒那麼高了。