要分析為什麼iPhone保值率更高，首先就要了解安卓手機的生存現狀。安卓系統的開源孕育了百花齊放的安卓手機廠商，同時也導致了非常激烈的內部競爭，哪怕是小米也不可避免。小米哪怕是把研發技能點滿，也只不過是“稍微不一樣的安卓手機”。另外，安卓系統的底層不如iOS高效，長時間使用之後更容易導致卡頓。早期的安卓手機這個現象尤其嚴重，我之前買過小米手機，剛開始很流暢，用了五六個月之後就卡得不行了。當然了，經過這麼多年的發展，安卓已經優化了許多。但是，既然存在“18個月不卡頓”這種宣傳語，就說明卡頓問題還未徹底解決。

最後，安卓手機的暢銷期（除了缺貨的小米以外）往往只有三四個月，手機廠商往往會採取機海戰術以維持熱度，發新機的頻率是iPhone的數倍。由於競爭過於激烈，廠商們往往會刻意製造賣點吸引眼球，比如“滑蓋手機”。新旗艦一上市，老旗艦就得大幅度降價，二手價格自然也會隨之波動。

喬布斯曾說過一句話：“偉大的藝術品不必追隨潮流，它本身就能引領潮流。”安卓手機之所以不如iPhone保值，是因為iPhone是“藝術品中的爆款”，是快銷品中的另類，不能以常理來判斷。

一直以來蘋果由於強大的回收系統，和國內的二級市場成熟度，導致了蘋果的保值率是超越所有其它品牌的，所以我們經常看到很多人都在說今年買蘋果明年換，也就只花了一個安卓手機的錢，但是自己一直用的是最頂級的旗艦手機。我覺得是沒有毛病的，因為蘋果的折損率不是很高，所以很保值。但是你能想象一款同期的安卓手機比蘋果還要保值嗎？

今天某平臺給出了一個保值率的排行榜單，前提我們需要說一下，就是發售6個月的產品，8成新的手機。從市場上的二手價格對比新機的價格，然後得出百分率，我覺得是挺公平的，這些產品設計到了去年各時間段的手機，紅米的手機更是有1月份的，而且這是銷量都突破千萬臺的產品對比，我覺得挺公正的。

第一我是完全沒想到，因為第一是紅米Note 8，以75.68的成績問鼎，如果說僅僅只有安卓手機，那肯定很多人都覺得蘋果會是第一，但是現在還加入了蘋果的iPhone 11 Pro和iPhone 11，兩者的排名為第二第三，最高的進73.08%的保值率，所以還是不如紅米Note 8的。而大家覺得回去拿ing的華為系手機，榮耀9X算是最強的，保值率位於第七，不如去年1月份的紅米Note 7，華為Mate 30 Pro的保值率比9X要低，位列第八。

所以紅米Note 8市場的認可度還是很高的，能夠比iPhone 11還保值，確實不容易，當然我們更希望看到小米10這樣的產品在榜單上，售價高還保值才是實力的保證。

這是為什麼呢？

我們不妨看一下保質指數的計算公式：

保質指數=(發售兩個月時8成新的市場售價)/(新機發售價格)*100%

因此，為了讓保質指數更高，需要保證上述公式中的分子儘量大，分母儘可能小。對於分子的價格是由市場決定的，是消費者選擇的結果，而對於分母的價格是由手機廠商決定的，只要是分母越小，那麼保質率就會越高。

根據上圖，我們看到小米手機基本是不賺錢，貼著成本銷售的。

上述從多個方面說明了Redmi手機保質率高的原因。

身為一個米粉，這麼多年，從紅米NOTE 2 開始用到2020年，全家人一起用了9臺米機了，還讓身邊很多朋友們也用了，小米紅米機子說真的，很不錯，讓人滿意，價不貴又實用，可在回收上，我想說，很不真實性，2020年5月1日紅米國行NOTE7,4G+64G收回價445，回收去了，等5月12號想在試下有沒有變價，結果回收報價575，我真想罵這人，什麼鬼，隔了12天，價高了，機子在低價收了，心裡十萬只馬在狂野奔跑。那個氣呀。

在回答之前，我先在回收平臺簡單做了一下測試，分別是一2017年蘋果X低配,2019年的蘋果11pro max低配，2019年的k20pro的頂配，

2017年蘋果X低配 3年的保值率大概30%

2019年蘋果11pro max低配 保值率大概58%

2019年k20pro頂配 保值率大概40%

以上的都是在幾乎全新的標準做的測試，個人感覺同年份的旗艦機，還是蘋果的保值率高，而且時間越長，越保值。假如要是拿今年的新機和之前的蘋果對比，有可能紅米的保值率會高，但沒什麼可比性，本身，今年5G手機的推出，手機價格也普遍上漲。而iphone12還沒釋出。