不是那麼多人支援禁食狗肉，，而是養寵物狗的人，以有錢有權人居多，是錢權在說話，，常言到人微言輕，所以窮人說話沒人聽，沒份量。

因為這些人，稱他(她)充懂人事的都是抬舉他(她)了！——他(她)是想充懂狗事的!

凡這些人，文化和智力都比正常人低的多！多數是文盲、半文盲!這些人與正常人交往“接不了軌”、“搭不上邊”!所以他(她)只能與狗的年齡段智商範圍混日子!有共同語言!日久有感情了？所以他(她)反對別人吃狗肉!以示他、她懂狗事!

那麼多人是多少人？是14億人投票的結果還是你走訪全國各地調查的結果？我愛狗只愛我自己養的狗。我也是愛吃狗肉的人之一，我並不支援禁吃狗肉。

因為寵物產業有千億市場，幾十萬從業人員。只要有狗活著，那些賣狗糧的、看狗病的、給狗美容燙頭的、賣狗衣服玩具的就有錢賺，所以他們利用各種渠道不遺餘力的宣揚養狗救狗是多麼光榮的使命。那些起鬨架秧子的人看到很多實心眼人為了救助流浪狗傾家蕩產、家庭破裂你們的良心不會痛嗎？！要說虐狗，莫過於養殖場；若說心黑，莫過於寵物醫院。

立法禁食狗肉的人都有病，一個地區一個樣，你哪裡不吃狗肉，就不允許別人吃？人家祖祖輩輩吃狗肉到你這裡就不讓吃了？你說你是不是有病！有那個閒工夫還不如救濟孤寡老人傷殘人士孤兒寡母多有意義！[酷拽][酷拽]

支援禁吃狗肉的應該都是衣食無憂的主，他們有多餘的物資基礎支援他們將多餘的精力和愛心從兩條腿的物種跨越到四條腿。對於這種情況我只能默默的看著，我的物資基礎只能支援我將我多餘的愛心揮灑到兩條腿的同類。人類的進步不是你的愛心能不能進化到四條腿，而是兩條腿之間能不能做到愛心滿滿。。。

我有一方法解決問題，對於愛狗人士，我們把他們登記，然後只要是世上無人要的狗，有一隻送一隻到他家去，讓他們愛個夠。當然有人願意還可以買來送去，至於其他問題，他們自己解決就好。讓他們向世人公開他們的家庭住地，方便世人把狗送去。我家狗生了一大窩，如果離我近，我把小狗全送去

應該說城市裡禁止養狗，汙染環境而且容易出瘋狗，因為專家說了會傳染新冠病毒，狂犬病，狗肉吃了幾千年，馴養狗也幾千年，專家不吃狗肉一樣得狂犬病，因為吃飽了喝著茶研究匪夷所思的問題，為什麼文革時期這些人淪為臭老九？豬狗牛羊馬皆可食之，荒年即可充飢，和平時代可為美食，難道中華民族五千年都沒活明白？只有現在的專家教授院士大神們才知道狗吃屎？牛吃草，人吃糧和肉？搞不懂這些人的祖宗是怎麼活過來的？

某地立法禁食狗肉，理由之一是，不食狗肉是文明社會的表現，依據是，港澳臺地區和西方都不食狗肉。什麼是文明，西方社會的做法就是文明嗎？反文化反傳統的，不能視為文明。中國幾千年來的傳統是，食狗肉，有的地方如廣西玉林、北韓族人聚集區，盛行吃狗肉，狗肉的烹飪，已成了獨特的飲食文化。顯然，禁食狗肉，缺乏正當性。

這道理很簡單，所有的國家都禁吃人肉，只要能明白這個就能理解了。只有最不開化的民族才是食人族，允許食用自己的同類。所有的達到一定文明程度的國家都禁食同類。中國自古就禁吃人肉，但到了災年史書上就會有個詞叫易子而食。水滸中的英雄就會做人肉包子，李逵殺了李鬼後會吃李鬼的肉，因為他們不是文明人，所以會吃同類。禁止同類相食是一個國家文明的基本條件，達不到的就和動物沒有什麼區別。對於那些狗當成同類的，我們應類理解他們，他們禁食同類是文明程度提高的表現。我們不認同是因為我們認為我們和狗不是同類，他們認為他們和狗是同類，你和狗爭什麼。狗要是能當代表，肯定會反對吃狗肉的，豬要是能當代表肯定是反對吃豬肉的，牛要是能當代表肯定是反對吃牛肉的。我們人類的代表只要反對吃人肉就行了。