某地野豬猖獗，張三田裡的西瓜經常和野豬共享，野豬的行徑導致張三揭不開鍋。張三於是想了個辦法，他打聽到可以私設電網，電擊野豬。但是，這種電網如果有人誤觸，會有生命危險，會電死人的。但是，張三為了顧及自己的生計，也不管了，畢竟這荒山野嶺的，有誰過來？可是，這倒黴的事情還是讓他碰上了。有一個來山裡拍視訊的網紅過來取景拍視訊，沒有注意到這電網，直接觸碰了電網，直接給電死了。那麼張三構成什麼罪呢？

張三私設電網，知道電網很可能會電死人，但是他還是放任這種結果發生，因此，張三具有殺人的間接故意，張三成立故意殺人罪。

具體到樓主的問題。在家中私設致命機關，知道這種機關會要人命，仍然放任結果的發生，因此，涉案人仍然成立故意犯罪，要對此行為負責。

當然有人會說，這成立正當防衛啊。正當防衛要求防衛行為產生的後果要小於或者等於不法行為的後果。具體到本案，如果行為人只是盜竊，而機關致命，顯然已經超過了盜竊的後果，因此這屬於防衛過當了，防衛過當仍然是要承當刑事責任的。當然有證據證明小偷可能為了殺人滅口加害房主的，這種情況就是正當防衛了。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

這事得從兩個方面說，第一如果小偷拿著槍和匕首前去你家行凶殺人後再搶東西，你必須反抗，在緊要關頭，無意中把他打死，這可以按自衛處理，如果你家按了機關，小偷去你家偷東西，就把小偷打死，這可是犯法的，處了法律部門有權把罪大惡極的犯罪分子處死以外，任何人不得剝奪人的生命，殺人償命這是法律。

犯法，即便有明顯的提示，如果致人死命，也至少構成了過失傷人罪。

生命權高於財產權，在中國的法律體系中，至少是這個樣子。

當下是生命至上，人命關天。你可道好，還私設至命機關，至人性命。肯定違法！即使沒有至人性命，也是違法！私設至命機關，就等同於私藏槍支！當然違法。個人觀點，不一定正確。

你的做法是違法的。首先，你在家安裝致命的機關肯定不會是讓你自己和家人去碰觸的。也就是說你是讓闖入者來碰的，並且，你知道機關可以讓闖入者致死。小偷可惡，但罪不致死。就是罪該萬死，也應該有執法部門來執行，而不是你。所以，你的行為當然違法。

請問家中設有機關可以致命，傷到自己家人怎麼辦？或傷到親戚朋友怎麼辦？還犯法嗎？如果私下都可以設機關、拉電網，就不用設立警察機關了。

個人見解，不懂法，不知對否？

如果是故意設定的機關，導致小偷死亡，那是會承擔法律責任的。如果是巧合形成的機關，導致小偷死亡，那麼可能會進行賠償。

生命至上，小偷偷東西雖然違法，但是罪不致死。如果發現家附近有慣偷，最好的處理方式是報警。同時要注意自己家裡的財產安全。

屬於違法。道理是特殊裝置在自己家，雖然與別人無關，但和你家人的生命安全有關。一不小心，自家人被這個危險裝置撂倒，豈不是也屬於侵犯他人生命權！即使小偷被撂倒，你同樣受到法律制裁。