謝邀請：女子用花盆練劈腿被砸傷，物業不賠錢反而讓業主去起訴，過分嗎？現在各種要求賠償的層出不窮，而不會捫心自問自己提的賠償要求是否合情合理！小區擺放的花盆是改善美化小區環境的一部分，可不是讓人利用花盆來進行鍛鍊身體的！我想這是每個住在小區裡的業主都明白的常識！該女子難道真沒有意識到自己已違反常識錯在先嗎？物業見女子已受傷沒提賠償的問題，而是讓該女子起訴做的並沒有錯！如果女子認為自己可隨意用花盆進行鍛鍊，而出了意外卻要由物業賠償，那麼對於物業而言這是肯定難以接受的事情！所以女子認為向物業提出賠償是合情合理的，起訴是唯一的途徑，由法院來裁定物業該不該賠償！法院能支援這一賠償要求嗎？

堅決支援業主！花盆年久失修，不及時更換，也沒有提示牌告知，因而物業失職，索賠正當合理！

另外求告業主地址，我有一匕首尚未開刃！那天找業主試刃，業主一定要練好氣功以免傷身，否則造成我刃被卷，匕首折斷，必要提告！

不要問我傷身乍賠？因為從未聽你對損壞花盆的一絲憐憫！

花盆是用來美觀環境，給人欣賞的，而不是用來練劈腿。打個比喻，你走路不小心摔倒了，那是不是要怪鋪路怎麼不鋪海綿？成年人要為自己所做的事負責。

懂得維護自身合法權益是好事兒，但是不能瞎整！啥事兒都能甩鍋嗎？自己做了錯事還要推責給物業，那這個社會還能出門嗎？下樓梯崴腳，物業責任；飯店吃飯被噎死，飯店責任；雨天走路滑倒，路政責任；搞笑麼？崴腳你咋不去告鞋廠？噎死你咋不去告醫院？滑倒你咋不去告老天不經你同意就下雨呢？筷子你知道是用來吃飯的，那特麼花盆是用來鍛鍊身體的？這樣人啊，給你們個建議：你們一定要立遺囑，死後讓你們兒孫盯著火葬場，火化一定要燒成麵粉一樣的粉末，做不到你們就告火葬場！能訛一點兒是一點兒的，別浪費機會！

我不知道會為什麼現在的人會如此恬不知恥八十年代時，如果有人偷別人的桃子，從樹上摔下來，把腿摔斷了，就會自己家人拉著去醫院看傷了，即便是見到了桃樹的主人也是低著頭，一家人都會感覺羞愧難當，而現在，偷別人家樹上的桃子摔了，竟然還能把人家告了，並索賠幾十萬！臉都不要了啊！

自己犯的錯，總想找個背鍋的，並訛詐一筆，這已經是現代很多中國人的主流思想，人心不古，厚顏無恥，道德敗壞，就像這位女士，智商肯定是有的，要不然怎麼會有各種奇葩的想法呢！但問題是你自己幹了些什麼？一個人要對自己的行為負責，對自己的生命負責！你如此不尊重自己的生命，怎麼能怪物業呢？你對自己不負責，老天就懲罰了你，如果今後還這麼不負責任，一定還會發生這樣或那樣的事故！這就是“人在做天在看”的道理！

做人不可太任性！

居然有人提出這樣的標題，過分嗎？

法律是治國的根本，縱然既定程式可能有點繁瑣，但這是解決一切紛爭的最公平方法。走法律程式，有什麼過份？

罔顧法律，企圖以各種壓力去達到目的，才叫過份。

為了美化小區的環境，物業就在花池裡種一些花，還擺設一些花盆，是讓大家觀賞，它不是鍛鍊身體的器械，有些人就是不自覺破環境，一個成年人的做法有時不如一個孩子，孩子都知道破壞公物，是要賠償的，如果有正常思維的話，誰拿花盆，練劈腿，砸傷了你是自找的 ，你還應當賠償，破壞的公物，應當受到懲罰，拿著不是當理說，支援物業的這種做法讓她告去吧，自投羅網沒有好下場。

樓主自己好好想想，女子鍛鍊身體，不小心把自己損傷，是自己損傷，不是物業管理把女子損傷，與物業管理無關，人家不會理睬你的受傷的事，找物業管理不正確。還是自己處事為好。小事情沒有必要費那麼大的勁。小事一樁，不必起訴業主，搞的都不高興，同在一塊居住生活，關係搞融合點為好，不必為了一點小事斤斤計較什麼！

其實，這如果是小區裡的物伴，小區還是有責任和義務去維護的，如果是個精神病人無意識的去拉扯，還砸死了，你說法院會讓物業沒有責任嗎？