如果非要定個標準，能讓觀眾看得懂的電影就是一部優秀的電影，至於它是商業片還是文藝片那應該屬於電影的型別。電影是一門兒藝術，它的核心是講故事，講故事的核心是得讓人家聽明白。生活可以很深刻，那是因為生活是自己的，電影真的沒必要，因為電影講的都是別人的故事，所以生活可以讓人刻骨銘心，但是電影最多讓人印象深刻，我們很少聽到誰誰誰通過觀看電影，人生就獲得了成長的，它就是一個樂子，讓人好奇，讓人開心，讓人感慨，或者讓人感同身受的樂子，樂完了就完了，生活還要繼續。好的電影像是一杯白開水，簡單，通透，但是它有溫度。

我認為一部好的電影必備三個條件。

一：劇本，一個好的劇本是一部電影的靈魂，有了這個靈魂，才能開展後續一系列的工作。

二：演員和導演，先說演員，一個好的演員能給觀眾帶來最直觀，能感同身受的觀感。而一個好的導演，能發現和發掘演員的潛力，演員和導演的完美配合，才能拍出有質量的電影。

三：後期，有時候一部影片的情節和演員都很好，但往往後期不給力。剪輯不連貫，五毛錢特效等問題。

所以說，如果一部影片有一個好的題材，有緊湊的情節。有好的演員，還有一個有能力的導演，再加一個牛逼的後期。

所以具備了以上三點，就肯定是好電影。

優秀的電影至少應該具備以下幾個條件：

1、吸引人的故事，這裡不光光說是故事有吸引力就好，還要包括整個故事的起承轉合之間沒有明顯的邏輯漏洞。

2、合格的演員，我一直認為演技這東西就是有與沒有的區別，不存在好與不好，我們眼中的那些不好的演技，其實就是沒有演技。

3、恰當的服化道。

4、貼切的背景音（包括音樂）的渲染。

符合這幾個條件的都可以算是好電影了。

如果你剛開始喜歡看電影的話，可能喜歡動作、場景或者某些明星，當你看多了，你就會發現越是有文化底蘊的東西才是你最喜歡的

一部好的電影中心思想要突出，反應的社會現象要明確，披露的東西要鮮明徹底，表現形式要大眾容易接受的。個人比較欣賞南韓反應人性的電影，拍的太細膩了。美國電影視覺效果會更好一些特效做的好，中國電影不敢恭維。

評價一部電影，一般會根據故事情節，電影特效，演員對這個角色的詮釋，一部好的電影首先是要做到觀眾喜歡，只有觀眾喜歡，自然是有一定的好的特點，比如今年的《中國機長》票房很高，無疑來說是一部很成功的著作，不僅演員的演技精湛，更是獲得了一系列好評，根據真實故事改編，為中國民航致敬，是部好電影。

我認為一部電影就像一間房子，電影的故事情節相當於房子的整體設計，演員的選擇相當於建房的選材，而演員的演技就像是裝潢一樣。一部電影在這任意一個地方出了問題，都難以成為一部經典。

看完一部整首的電影，你就要想一下這部電影的目的是什麼？帶給你了什麼，你又收穫了什麼？你從中明白了什麼，讓你啟發了什麼，給你的生活增添了什麼？

導演功力如何，對整體基調的把握能力，對節奏的控制是否得當，對演員的排程是否到位，音樂的鑑賞力，導演就是一個無形的手，好的導演你觀影時可以感覺到他的無形存在；

是演員的演技，演員的肢體語言及感情充沛都要引起觀眾的共鳴，演員的演出還要有一定的留白，也擾是想像空間，太滿則過。攝影的技巧，構圖、色彩光影都要服務於主題及節奏。對美術及繪畫及心理學都有一定功底才能去到最佳境界。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

首先是編劇是否嚴謹，講故事能力強不強，劇本先行，基本的畫面都在編劇的腦海裡；

其次是導演功力如何，對整體基調的把握能力，對節奏的控制是否得當，對演員的排程是否到位，音樂的鑑賞力，導演就是一個無形的手，好的導演你觀影時可以感覺到他的無形存在；

第三，是演員的演技，演員的肢體語言及感情充沛都要引起觀眾的共鳴，演員的演出還要有一定的留白，也擾是想像空間，太滿則過。

第四，是攝影的技巧，構圖、色彩光影都要服務於主題及節奏。對美術及繪畫及心理學都有一定功底才能去到最佳境界。

1首先得看演員的演技，一個電影首先映入眼簾的不是劇情，不是特效，而是演員的演技，一個演員的好壞是能否把一部戲給演活的關鍵，因為他們代表了這部戲的給人的第一映像。

2接著觀眾關注的是這個戲的劇情，一個好的劇情是吸引觀眾繼續看下去的慾望其實中國的話，好的劇實在不多，隨便抓一個好多是什麼墮胎，小三的，實在難以下嚥。

3取景。當然這個還是挺重要的，合適的環境會讓演員發揮出更好的水平，也能讓觀眾們切同感受。而且這個還是要有一定的審美的感覺的，如同一個藝術品般。

4特效。說到這個大家自然會想到老美的好萊塢大片了，國外的3D效果確實讓人看著很舒服，很過癮，這方面國內也一直在做努力，雖然吐槽仍有很多，我們看到他們的進步，還是多多支援吧，