亨利·保爾森在討論中表示，“我覺得中國在帶領整個世界，比方說電動車，或者是無現金社會，美國其實已經落後了。中國現在有很大進展，有很多本土的創新，海外公司他們不願意把技術轉讓，我覺得是一個非常正面的事情，不僅對中國，對這個世界，我覺得也是一個機會。”

以下為論壇實錄：妮娜·伊斯頓：非常感謝大家參與最後一節的討論。我想問一下亨利·保爾森先生，你對中國有深入的瞭解，中國現在是全球化的驅動力，你會從不同角度看這個問題嗎？亨利·保爾森： 今天的中國是同以往不同的中國，全球的跨國企業和國際性企業在中國，與5到6年前相比是不一樣的。現在全球的企業總是問我們說怎麼樣得到最好的對策，我告訴他你要把最好的人放在中國。這個和幾年前也是一樣，你在中國的管理層應該考慮怎麼樣在本土下進行運作，所以挑戰還是比較大的，而且情況也變得越來越複雜，越來越難以處理，但也是有機會的。妮娜·伊斯頓：美國曾經是全球化的驅動力，現在你對中美之間的關係怎麼看？亨利·保爾森：說實話我還是挺關心的，尤其是中美關係。我們現在這個時代是要合作的時代，我總覺得中美之間是有機會可以合作的。妮娜·伊斯頓：馮國經先生是在廣州起家的。馮國經：是我的祖父，不是我，我還沒那麼老。妮娜·伊斯頓：相信您也看到廣州這個城市發生了巨大的變化。馮國經：廣州一直是中國的貿易門戶，她現在再次把自己奠定成為了重要的角色。妮娜·伊斯頓：你對全球經濟做出了重大貢獻，你覺得中美之間的關係應該朝哪個方向發展？馮國經：我覺得亨利·保爾森剛才說得非常對，因為現在的世界非常複雜，有些領域我們會競爭，有些領域我們會合作，我們應該在中間找到平衡。我們應該更多地鼓勵企業與企業之間進行更多的接觸，通過這樣的方式可以鼓勵更多人與人之間的接觸、企業與企業之間的接觸，這樣未來大家是可以一起合作，可以一起獲益的。當然有些領域是要競爭的。妮娜·伊斯頓：萬豪敦，你的公司是一家荷蘭公司，你讓它變成了更有創新，在醫療方面做得很好。萬豪敦：對的，其實我們是一家全球公司，因為我們只有百分之一的收入來自於荷蘭，我們在中國已經超過了100年，我們把中國稱為第二個家，因為我們知道我們要本地化，不僅對本地有幫助，我們還要做研發、服務。妮娜·伊斯頓：飛利浦這個品牌非常有名，很多人對它也有很大的需求，你要怎麼繼續生存下去呢？萬豪敦：我覺得很多公司如果說想要繼續生存下去的話，需要不斷地重新改造自己。幾年前我們開始做出一些改變，我們開始做一些廣告，除了在醫療方面，我們其他地方可不可以提供一些服務，比方說環境方面、保健方面、健康方面，所以我們把燈泡和電視業務賣掉以後，開始做一些大資料、做AI，從點連線到面，因為我們知道在保健方面花費的成本一樣，但是得到的成果要更好，所以我覺得技術會扮演很大的角色，而且這會讓我們有很大的成就感。妮娜·伊斯頓：你覺得中國處在創新的哪個階段？萬豪敦：中國一開始是很好的很低成本的製造國，有很大的消費群體。現在中國進入了創新的階段，很多創新來自於中國，可以說技術會從中國輸出到別的地方去，因為中國有很多的人才，他們在數碼世界裡並不遜於美國。亨利·保爾森：我非常同意他的看法。我覺得中國在帶領整個世界，比方說電動車，或者是無現金社會，美國其實已經落後了。中國現在有很大進展，有很多本土的創新，海外公司他們不願意把技術轉讓，我覺得是一個非常正面的事情，不僅對中國，對這個世界，我覺得也是一個機會。萬豪敦：現在我們的創新非常快，所以我們需要開放合作。你可以保護你的智慧財產權，但是比方說我們在診斷的時候可以用人工智慧來診斷，我們請了中國的公司做這個平臺，製造了生態系統，讓我們共同生存下去。我覺得我們不只是競爭，我們其實是合作的。馮國經：我想補充兩點，我非常同意兩位的看法。首先我們要關注中國的消費者，中國的市場非常年輕，跟美國比起來起碼小了10歲，也有很多到海外去旅遊的中中國人，接下來大概有兩千萬人會到海外旅遊，我們會看到一些新的商業模式，尤其是新的技術商業模式也在發展。我們非常高興能夠在中國看到的東西在世界別的地方也可以看到。另外一點，中國將進入一個新的發展階段，現在中國開始注重可持續發展，重點可能會放在創新、保健、環境保護，所以我覺得政府會鼓勵創新，也是一個很大的關鍵點。

西方政客的無知、傲慢與狂妄。一直以來，他們一直奉行“西方中心論”，自以為他們的價值觀就是普世價值觀，自以為資本主義社會就是人類社會的終極模式。這種思想在美國盛行，他們有強大的經濟和軍事，在這種思維的主導下，在心理上把自己扮演成了救世主以及世界警察的角色，總以為自己就是世界的老大，一切都得聽我擺佈。殊不知，正是這種極端與狂妄，才是世界動盪、對立的根源。美國總統曾經領導了全世界，但過於霸權，可以預見，唯有“求同存異、世界和平共處”的價值觀才可以走的更遠。隨著世界格局改變，美國領導世界的角色逐漸被取代！

下面我們探討一下，美國為何能夠領導世界！

美國始終相信軍事力量決定一切。

從世界史稱霸的歷史上，歸根結底，就是看哪個國家有強大的軍事力量。美國政治家從來都明白這一點，所以誰上臺都格外關注軍事。美國已從兩次世界大戰中受益多多，不僅如此，美國接連發動海外戰爭，沒有哪次對美國是吃虧的。美國奉行的主要是大棒政策。胡蘿蔔政策也用，但是要用胡蘿蔔換牛肉，否則美國一棵白菜葉也不會給你的。

美國的外交政策

（1）重視拉幫結夥。

儘管美國曆史上有過孤立傾向，但大多數情況下是善於拉幫結夥的，例如北約歐盟。特別是發動一些侵略戰爭，經常拉上一些國家下水。明裡是美國，暗裡是以色列，還有小跑堂的英國，這三國始終是聯盟的核心。

（2）善於玩弄兩手，軟硬兼施。例如戰後對日的援助和朝戰越戰時一軟一硬的具體表現。

（3）善於利用聯合國，為我所用。聯合國能用則用，例如朝戰，不能用則繞開，如伊拉克戰爭。

（4）美國還有善於變化，不拘形式。分化瓦解，各個擊破。狼吃小羊總是有理，大搞雙重標準等外交特點。

綜上所述，美國成為超級大國的原因除了客觀因素以外，主要是在當時社會背景下制度先進，崇尚武力（建立超級軍事強國），內外政策正確等，造就了美國的強大，奪取了領導世界的霸權，但這種霸權即將走到盡頭！！

美國作為當今世界唯一的超級大國，無論是軍事、經濟還是政治在一定時間內都具有幾乎不可能撼動的優勢，所以，世界上很多國家的敗類，當然也包括中國的一些敗類，跪倒在美國的強權面前，對美國強推給世界的“普世毒藥”頂禮膜拜，但很遺憾，傲雄還真就沒這個毛病，所以傲雄對美國素來沒有好感。美國這些年明著暗著圍追堵截中國，搞什麼“亞太再平衡”，挑動手底下的小囉囉在中國周邊噁心中中國人，在中國鼓搗些NGO，培植些代理人，動不動就對中國指手畫腳，一副頤指氣使的樣子，這樣的美國，正常的中中國人能對美國有好感？

對美國沒有好感，不代表對美中國人民沒有好感，毛主席教導我們必須要將美帝國主義和美中國人民區分開來，因為美中國人民也同樣是美國對外推行霸權主義的受害者。例如，一個911就曾讓無數的美中國人的生命瞬間灰飛煙滅，你說那些無辜枉死的美中國人招誰惹誰了？這些還不都是美中國人民用生命為美國政府的強權政治買單的結果。

不過，911的烈火與鮮血並沒有讓美國因此有所收斂，相反卻變本加厲，911後，美國接連在伊拉克、利比亞、敘利亞等國推行所謂的“民主”，結果就是中東地區非但沒有得到什麼傳說中的“民主”，卻陷入更深的混亂和動盪，那些國家的民眾連生命都朝不保夕，更別提其他的了，直接結果就是越來越多的中東民眾選擇逃離家園淪為難民，甚至美國還在中東催生出了IS這樣的恐怖主義怪胎。中中國人句古話，人在做，天在看，美國的霸權行徑弄得天怒人怨，只怕到最後美國自己也沒什麼好果子吃，唯一得到的就是現在這種揮之不去的危機感與恐懼感。

正因為越來越深的危機感與恐懼感，所以美國需要改變，美中國人終於用他們手中的選票做出了選擇，恩，這很“民主”，讓川普上臺，改變讓美中國人深惡痛絕的“政治正確”，雖然未必川普真的是美中國人想要的“救世主”，但美中國人想要改變的迫切願望卻已經展露無遺。但是，支援希拉里的一方卻公然藐視選票的力量，將“神聖的選票”當成廢紙，試圖用打砸搶燒的方式，迫使川普以及支援川普的美中國人屈服，恩，這就很不“民主”了。

那為什麼美國一會看起來很“民主”，一會看起來又很不“民主”了呢？這就觸及到一個根本的問題，“美式民主”到底是民主的形式還是民主的本質？“美式民主”的遊戲規則已經延續兩百多年，一個兩百多年前由一群莊園主、奴隸主制定的“民主制度”真的適合21世紀的人類社會嗎？答案顯然是不可能的！但美中國人長久以來，卻心安理得的以民主的“教師爺”自居，絲毫不曾對自己所謂的“民主制度”有所懷疑，更不要說改變了。

毛主席曾說馬克思主義的真諦就是“造反有理”，有些人在今天要麼將“造反有理”膚淺的理解為打砸搶，要麼就是錯誤的理解為暴力革命，對於這些人，傲雄除了同情他們的智商外，也沒什麼其他更好的辦法。所謂“造反有理”，其實就是萬事萬物終究都是需要變革的，要麼主動變革，要麼被動變革，因為新的時間必然有新的形勢出現，墨守成規只能倒退。美國在今天就到了這樣一個不進則退的境地，退，美中國人不甘心，進，又沒有方向，怎麼辦？

美中國人把希望寄託在了川普身上，希望他能成為美國的“中興之主”，那麼川普是否能完成這個歷史交給他的使命呢？在美國大選落幕之後，很多人都把注意力轉移到了川普身上，傲雄也在觀察。根據現有的一些資料來看，川普顯然不是白給的貨，這點從他的競選之路就可以看得出來，特別是在與希拉里的對決中，川普幾乎是憑一己之力打敗了整個美國精英階層。

但是，美國政治的天才設計就在於，不管誰當總統，都必須要為背後那雙看不見的手服務，換句話說，都要為美國的利益集團服務。川普作為一個超級富豪，卻選擇做“平民代言人”，這是需要勇氣的，起碼他要與他的所在的階層決裂，但是，說起來容易做起來難，川普就算真的有勇氣想與美國的利益集團劃清界限，但他能做到嗎？

我們可以看到，在川普當選美國總統後，美國的一些民眾走上街頭，焚燒川普畫像，毆打川普的支持者，打砸搶燒，加州更是鬧著要分裂，要說這一切沒有“幕後黑手”，那純粹是把觀眾當白痴了。至於美國的那些人為什麼會鬧，恐怕川普心裡比誰都清楚，那都是在給他上眼藥，在給他下馬威呢，他會屈服嗎？

如果很多人和傲雄一樣記性不差的話，近些年，無論是利比亞還是敘利亞，民眾一鬧事的時候，美國政府無論是總統奧巴馬、還是前國務卿希拉里，還是美國的誰誰誰總會在第一時間呼籲有關國家“剋制”，務必“傾聽民眾聲音”，這一次報應不爽，騷亂髮生在美國，且看美國到底如何“剋制”，如何“傾聽民眾聲音”了。正應了那句：始作俑者，其無後乎？正可謂：天理迴圈，報應不爽！

川普會不會屈服我們不得而知，也沒有太關心的必要。不過，美國這麼一鬧，倒讓“美式民主”的畫皮在全世介面前被揭開了，所以，我們就不難理解為何長期熱衷於推銷“美式民主”的中國公知大多都會聰明的選擇把嘴閉上了，這就對了！

大家都知道，美國是一個移民國家。是英國後裔統治北美大陸，以後分裂導致北美大陸發生南北戰爭。繼華盛頓之後歷任美國總統，不斷開疆拓土，取得了今天的美利堅合眾國大一統版圖。建國至今二百餘年，但是，美國的發展壯大，離不開歐洲歷史上的幾次大事件。

其一，自歐洲工業革命爆發以來，從英法兩國很快席圈整個歐洲。而美國也在此後不久發生工業革命，國內生產力大幅度得到提高，國民生活日趨穩好，世界各國居民紛紛加入到美國國家體制內，同時也有非法私民的，還有販賣到美國的。總之，美國在第一次世界大戰前，其國力已相當可觀。

其二，第一次世界大戰爆發，美國抓住發財機會，不失時機販賣大批軍火，奪得世界軍火商的最大利益。從此，美國走上了國強民富的通天大道，與之匹敵的國家已經少之又少了。

其三，第二次世界戰結束，美國以戰勝國自居，奪取德國上千名科學家赴美，並建立了強大的國防建設和超強的科技建設，並設制石油美園國際金融體系，賺取全世界各個國家的大量外匯，並以無比強大的國家實力在西方獨佔鰲頭，取得了話語權，而成為西方世界的領導者。其驕橫不可一世的世界霸主慾望也日趨激烈，甚至不擇手段。

其四，美蘇爭霸，以蘇聯解體而告終。世界兩個超級大國的角逐也已塵埃落定，此時此刻，放眼全球，能與美帝相抗衡的國家已經沒有，為所欲為的美帝更加肆無忌憚，把整個世界攪鬧的雞犬不寧，無一清靜之日。

其五，正當全世界已進入到二十一一世紀時，美國依然站在世界頂端，其工業，農業，軍事，科技，航天，空天等領域依舊領先世界各國，雖然中國發展迅速，各個領域捷報頻傳，但與美國相比，卻有很多不足之處，要趕超美國，卻需要歷經數年的百倍努力，方可逼近或者匹敵。

綜上所述幾個方面，都可以看出美國作為世界領頭羊是因果效應，叢林法則效應。確實實至名歸，而自封世界警察，橫行地球，同樣世界各國看在眼思，又耐其所何？

“為什麼美國總覺得可以帶領世界”，這個問題首先要澄清的，是提問者有這個感覺，而不一定是美國有這個意願。再有需要澄清的是“帶領”這個用詞。“帶領”一詞的意涵主要是利他，善意大於自私自利。帝國主義國家，被資本絕對控股的集團，你說他的行為意願是從利他的角度出發，這總也難於讓人信服。如果說，“美國總感覺可以統治世界”，有這種從利己本性出發想法，還比較容易讓人接受。美國為什麼總感覺可以統治世界:

一是歷史原因。一百多年來，通過一戰、二戰，美國成為真正的勝利者。傲視群雄，臣服弱國，建立起沒有任何國家可以動搖的霸主地位，這是不爭的事實。這就自然讓美國有足夠的強大自信，也就自然給他國或他人輸入了這種自信——美國可以統治世界。

二是現實原因。美國有軍事霸權，有科技霸權，有美元霸權，有經濟金融霸權。可以說，美國想制裁誰，就制裁誰。其他國家幾乎沒有反擊之力。除了中俄以為，美國可以說，想打誰就打誰。這也幾乎沒有懷疑。因此，許許多多國家都竭盡奉迎獻媚之能事，不得不拜倒它的腳下。美國站在自由女神的頂尖上俯視世界，發現許多國家趴著，許多國家跪著，許多國家躬著腰，許多國家低著頭，只有一兩個國家抬著頭挺著胸。你說它怎麼不會感到可以統治世界呢？

多行不義必自斃。趴著的，跪著的，躬腰的，低頭的，都可能站起來、抬起頭、挺直胸。我需要構建人類命運共同體，我們需要一個和諧的世界。再暴虐無道的統治終將被推翻，人類文明的大潮正奔流向前。現在，美國同樣感到威脅、恐懼，它不得不表現出最後的喪心病狂。

夕陽雖然好，只是近黃昏。

國內輿論導向

很多時候政策的落實等，是和輿論有關的。

比如二戰的時候，日本對美國宣戰。在當時日本高層都明白那不是一個明智的選擇，但是輿論讓宣戰成為英雄，讓不宣傳表示為懦弱。於是日本的某些行為實際上是被國內輿論給綁架了的。

這種問題其實不只是日本或美國，古今各個國家都有類似的問題。

因此，ZZ有時候不完全是是非對錯，還必須要考慮很多別的因素。

美國的大環境，看看好萊塢都在宣傳啥片，看看民眾除了美國國內新聞之外其他基本不看。在他們眼裡，這個星球上只有美國，換言之就是美國是星球絕對主導。

這，就是所謂美國民意。

而總統都是選出來的，如果不能迎合“民意”那就選票就危險啦。

利益集團導向

總統之所以是總統，是由利益集團給予很大支援，才能當上的。這個大家都是明白的。

那麼既然是利益集團送上去的總統位置，那總得回饋利益集團吧。

否則那位置也是做不久，甚至會有危險的。

那怎麼回饋呢？

利益集團要賺錢，最好的方式就是全球打劫。於是某地戰爭爆發了，哪裡開始制裁了等等。說白了這些利益集團為了利益，就會充分利用美國在全球影響力，去爭奪各種資源。

這個世界，並非童話的世界。相對來說，我們國家真的是和平的大國。儘管很多公知不屑，但是客觀比較，中國真的算是善良的。

美國建立國家僅僅才200多年曆史，但是，特別是在二戰以後卻一直在“帶領”世界，我認為主要原因在於：建立了一部不變的憲法；建立了以美元為核心的世界第一經濟體；建立了世界上最強的軍事存在；並由此支撐，主導確立了世界政治經濟秩序。由於這些原因，美國在世界上稱王稱霸多年，並從上到下逐步確立了統領世界的霸權心態。對於其他國家，稍不從心就軍事幹遇，直到俯首稱臣；對於其他國家的領導人，稍不順心便施壓制裁，直到服服帖帖。蘇聯、南斯拉夫解體，東歐國家西化，伊拉克、利比亞國家幾乎滅亡，阿富汗、南韓多年政局不穩，伊朗、委內瑞拉戰雲密佈，等等，都是美國等（包括一些其他西方勢力）幹遇的結果。美國沒有從這些事件中看清歷史發展的必然，而是致美國利益於世界秩序之上，繼續霸凌強權，打壓盟國，直到與正義作對，在國際組織中退群。馬克思對資本主義的滅亡有過論述，相信美國不可能一直這樣跋扈下去，世界人民正在醒悟。

為什麼美國總是覺得自己能帶領世界呢？原因如下：

一、美國是當今世界上唯一一個超級大國。他在各個方面都比每個國家強，它有能力也有實力，所以它覺得自己能帶領世界。

美國既有錢又有權更有實力所以他覺得全世界都應該停他的，他能帶領全世界。

這個主要是因為，美國現在就在帶領世界。

不管你喜歡不喜歡，愛聽不愛聽，這就是事實。

全球金融，是以美元為基礎的。

軍事力量，五常的其它四國加起來都不夠跟美國幹架的。

這就是，為什麼美國在帶領世界。

不是覺得不覺得的問題。

請正視這個問題，如果感到不舒服，請自行修補自己的玻璃心。

美國自建立起國家以來，只不過幾百年的歷史。其實美國是由一群烏合之眾組成的國家，美中國人的霸權主義是強盜邏輯主義。世界上發生了兩次世界大戰，美國不僅沒有直接參與，反而從中發了軍事大財。讓美中國人覺得自己是世界上最聰明的，最有優越感的。不得不說，美國為了自己更加強大，不惜重金招攬世界人才，讓美國越來越富有強大，還是一樣的用強盜眼光看待一切。用周恩來同志的話說，美中國人正在走下坡路，所以看起來好像是挺直腰桿，其實美國已經從巔峰中落山了。要想讓其亡，必先讓其狂。我們唯有發展好，建設好，準備好。