可能有一下幾個方面原因:

三是純粹的情緒化，先評了再說，不管後果如何。

正如柴靜在《看見》一書中說到:我們對於一件事情知道的越少，就越容易形成判斷，而且是越容易形成強烈的單純判斷。這是我們每個人在評判前需要認真思考的。

這種人並非懂得少，相反他懂得很多。

為什麼這麼說，因為在他腦子的知識繁多而不精確，看到一件事可以觸類旁通的領會很多事，所以口不擇言，說出一堆自以為是的東西。厲害就厲害在，他說的東西和這件事有點關係，其實是蹭邊，沒有說到點子上。所以越是沒有實力的，越是向外界彰顯自己的“智慧”

作為一個旁觀者，能瞭解到事情的詳細資訊是非常少的，就像我不知道題主是出於什麼原因才會提出這樣的問題。很多人在對事情做出評論的時候其實也知道自己的觀點並非正確甚至有些荒謬的。但人家就是要做出這樣的評論，無論他是故意博人眼球還是激怒你來和他辯論，我們也沒辦法去堵住他的嘴巴，言論自由是公民權利。

很高興以一個“老鄉”的身份與你交流，彼此互勉。這世界本就是一鍋大雜燴，而諸如公眾平臺這類開放性場合更是“諸子百家、暢所欲言”之場所，難免“泥沙俱下、魚龍混雜”，所以無論是參評者、還是閱讀者均無責任連帶，他可以“指東說西”，你可以“忽略不計”，這就是社會法則，各自無需計較，放開雅量，包容一切，相信美好永遠都是社會的主旋律。