相信大家一定都在電視上看到過武俠片，對其中的武功大俠一定都相當的羨慕，老實說，虎臣小時候就非常羨慕像楊過這種大俠，既厲害，還有小龍女。那麼，中國古代的武術到底如何？是個什麼情況？難道到了今天都失傳了？為什麼一個武術大家都看不到了呢？一位內行人就給出了答案。

第一點，沒錢，要知道，練武是需要大量時間的，再一個，中國武術，它現在沒有賺錢的空間，渠道。別人去練泰拳，那是因為窮，不打泰拳沒出路，去練搏擊，空手道，最次還能做個教練，混口飯吃。但是中國武術不行，本身練起來就苦，累，你花費了大量的時間，金錢，精力，最後沒有收益，誰願意呢？

第二點，失傳了，和上面的這點也有關係，正是因為很多人不願意去學，畢竟換成我，我也不去，又累又苦，還沒有錢，還要投入大量的金錢，精力，也就是因為這點，導致沒有人願意去學，很多東西都失傳了。

第三點，被大量改編，要知道一點，現代武術和傳統武術是不一樣的，古代武術，要的就是凶狠凌厲，和人搏鬥的時候用的，但是現在恰恰相反，你沒有使用的空間了，武術為了迎合大眾，開始改變，各種花拳繡腿也就隨之出現了。

咱們看電視裡的門派，現實中有沒有？有，但是大部分都是清朝才有的，並且電視裡的那種什麼乾坤大挪移，那都是假的。而且古代，最厲害的永遠是部隊，畢竟部隊的搏殺是為了上戰場，戰場上你死我活，必須得是真功夫。最簡單的例子：抗倭名將俞大猷橫掃南少林就可以看出來。

而且再一個，武術，說白了就是格鬥。不管是哪個國家的人，身體結構都是一樣的，所以格鬥肯定有最高效的動作，我們可以看看現代的搏擊，那些散打，泰拳，拳擊，基本上動作都差不多，閃避的方式也差不多。這個世界上沒有什麼氣功，內功，心法，經絡穴位在西方等同於肌肉神經。另外再告訴大家一個彩蛋，電視劇中的武俠，什麼崆峒派，學螳螂的，學動物的，都是扯淡，學它們打架一點作用都沒有。

謝謝您的邀請！絕對不是！本來不想回答這類問題，蓋因為確實太幼稚。但近段時間以來，特別是馬保國老師“30秒被KO三次”、第三次甚至直接被擊倒後暈倒以來，關於中國武術是不是花拳繡腿、是不是裝神弄鬼的擺設論調復甚囂塵上，實在忍不住出來說幾句。

首先說明的是，從10歲左右開始一直到15、6歲，本人曾練過幾年武術，也就是常說的“傳武”。其中包括拳術2套、棍術2套（雙人對打、3人對打）以及刀棍對打、各種兵器的8人對打等。後來，又自學了大刀術，跟關羽那種差不多，並且用的是遺傳下來的長達一丈多、重達20斤左右（或者30斤左右）那種。而這2套拳術，第一套完全是打基礎性質，即主要是訓練握拳、出拳、站樁、踢腿、壓腿等等基本功。後來因為外出讀書，便沒有繼續練下去。直到大學畢業參加工作，時不時還自己練練，但大多已經忘了。

實事求是地說，如果是剛學完那幾年，在身材、力量差不多情況下，赤手空拳對打，如果對方沒有經過任何訓練，兩個人絕對不是我對手。如果雙方都拿武器，比如木棍之類傢伙什，同樣沒練過的對手，兩、三個人絕對不是對手。為什麼這麼說呢？

首先，我雖然練的是套路，但至少知道如何出拳、如何防守；對方擊打過來的時候，知道如何在躲避的同時迅速反擊。而且一般情況下，學過武術的人，即便只是套路，都懂得動作的連貫性。比如兩人迎面相接，只要我的動作更快，使出掃膛腿的同時，經過長期訓練的雙臂能夠以標準的擊打動作反方向刀砍一般擊出去。比如右腿向左掃的同時，雙手收緊以雷霆萬均之勢向右橫劈。如果對手沒有任何武術功底，十有八九被放倒。

又以棍術為例。雙人對打的時候雖然也都是套路，但其中實戰動作非常多。如果對方斜刺向你的左腳，則我在抬起左腿的同時，雙手持棍用力下壓將對方武器壓住，與此同時，迅速將棍反方向斜向上掄、直擊對方頭部或上身，右側同理。

如果對方平端武器直刺心口，則迅速向右（看地形及個人動作習慣）躲閃的同時，雙手持棍由右向左斜掄以格開——這其實與戰爭時期的拼刺刀動作比較類似。而在格開對方的同時，持棍的右手不動、左手迅速向下滑動，整個身體向前跨出半步，將棍頭（靠近對方部位）向前擊出、棍尾迅速下壓向後變成泰山壓頂之勢擊打對方頭部——想像一下戰爭年代拼刺刀的動作，當自己的槍格開對手又來不及變換動作的時候，將槍托當成擊打對手工具時的動作就明白了。

如果對手掄棍斜劈的時候，第一反應首先是雙手持棍側身抵擋——這個動作在古代武將對打時非常多，特別是《三國演義》。而自己在抵擋、架住對手的同時，必須非常迅速反壓對手。即左手略向後收，自己的棍子變成關公掄大刀一般反壓對方的棍子。如果對方還沒反應過來，則迅速將棍子向上一挑，其脖子或頭部必受重擊。

其次，近些年的所謂擂臺，個人認為表演的成分比較多。或者直說了，那叫炒作。馬保國都快70歲了，王慶民才40多歲。再說了，馬保國練的都是套路，與實戰性極強的散打、博擊之類的擺臺功夫根本就無法相提並論。所謂拳怕少壯、棍怕老郎。武功再高，年近古稀，在三尺擂臺之內也絕無佔優之理。但如果大家都是70歲，並且對方沒學過任何功夫，三、五個還真不是他的對手。

傳統武術經過幾百年的演化，已經從當年冷兵器時代的“功夫”，進化成強身健體的運動了。如果一定要說，它與散打、自由博擊、泰拳甚至跆拳道等根本沒有可比性。而太極拳相對動作更慢、防禦性更強，站在擂臺上，一眼看去本就輕飄飄的，哪是人家力強力壯、腰圓腿粗的彪悍之敵的對手？

我說這些，意思是說，傳武絕對不是花拳繡腿，但確實有其侷限性。真要上擺臺與散打、博擊等純格鬥式功夫比武，則必須數十年如一日苦練，包括抗擊打能力以及各種實戰技巧，比如泰拳的劈、肘擊、膝頂之類。至少，拳頭打出去，能在樹上搗出個坑；一掌劈下去，能把碗口粗的樹幹攔腰劈斷。要真有這等本事，對手捱上那麼一下，可能也就廢了。可這種功夫，現在還有人能練出來麼？

只是學過幾年、十年八年的傳統武術，年紀又大，卻硬要與年輕的散打對手比武，絕對的必輸無疑。困為人家練的就兩招：拳擊，踢腿。並且出拳的目標非常明確，就擊頭部或肋部。並且這種散打運動員一般一天練好幾個小時，出拳的動作非常快、準、狠，一般人還真躲不過。而沒有經年累月苦練抗擊打能力，基本上捱上一拳就頭暈眼花、要不就是肋骨斷了。

說實在話，馬保國挨第一拳之後還能站起來繼續挨第二拳、第三拳，確實已經是很了不起了。要是一般老頭兒，結結實實的捱上那麼一拳，整個臉部基本上就成了“鄭大官人”了——還記得《水滸傳》中魯提轄拳打鎮關西那一幕麼？整個臉就像開了瓣的西瓜了！

傳統武術是不是花拳繡腿，需要從兩個方面分析！

第一：真正意義上的傳統武術，也就是古代的搏擊術，當然，可能古代不是這麼稱呼，咱們暫且這麼比喻一下，古代的搏擊術可以說是真正的擊殺術，冷兵器時代，連年征戰，武術只有兩種形態，擊殺和自衛，但是無論處於哪一方，必然要有人倒下，這場戰爭才算是真正的停止！倒下的，非死即傷！所以說，古代武術，就是擊殺術，絕不是花拳繡腿！

第二：現在還在流傳的各種門派的傳統武術，到了當下，文明時代已經升級為網路智慧雲時代，在時代文明的進步中，武術中的很多殺招，已經被取消了，擊殺術變成了技擊術，但是作為門派如繁星般傳統武術，每門每派，都有著自己獨特的習練套招，以此來顯示有別於其他門派！但是恰恰就是因為這個，在現代搏擊術面前，這些所謂的招式，就成了雞肋！

但是，用花拳繡腿來形容傳統武術，確實是不合理的，因為，即使是傳統武術無法與現代搏擊術在擂臺上公平的較量，但確實不乏很多傳武高手的存在，武術在現代搏擊面前，已經不在是搏擊術，但他是我們中國的驕傲！就像我們的傳統文化一樣，值得我們去傳承，而不是拿來和現代搏擊術較量！

我們中國在世界上第一個掌握了造紙術和印刷術，用古代印刷術來跟現代印表機比較列印的速度和清晰度，大家覺得合理麼？對吧！這是一個道理！

現在的可以叫做舞蹈或體操。太極舞蹈，八卦舞蹈等。懂武功的人很少，幾乎絕技了。

武術=武功+術數。中國任何文化，都有術數。魯班木匠，上篇為基本木工工藝，下篇就是利用木工工藝術數。木工工藝還有少量傳承，但術數懂的就少了。醫術=醫學+祝由術，上篇為醫學，下篇是符咒術數，懂術數的現在也基本沒有了。

武術失去了術數部分，現在就只有武功了，武功主要是體力活，練力量和靈活性，但是建國後，武功練的好，力量大，容易傷人，就不允許練那種能增加人的內力部分了，留傳下來和允許練的就只有動作和招式，屬於舞蹈，馬三倒練的就是太極舞蹈。沒有術數，你就不懂人的經絡，命門，你就不懂陰陽調理自己身體和打對方不留痕跡。你就不會知道對方的身體弱點，你就不知道如何運用武功取敵人首級於千里之外，你更不懂五步殺，十步殺的要訣。過去劊子手都懂武術，可以千刀萬剮的時候，剛好一千刀對方閉氣，多一刀不合格，少一刀也不合格。這就要求刀法，力量，經絡相當熟悉。只懂武功不行，還必須懂術。

現在的各種武功都是舞蹈，好看。最大程度也就練力量。和西方格鬥一樣，力量大的贏。真正的武術，力量只是輔助部分，屬於力道，主要是技巧。過去懂武功的多，懂武術的也極少。

答案是否定的，傳統武術包括刀槍劍棍彈弓騎射等。著名的mma教練，前委內瑞拉國防部武術教官陳錦輝就是鴻勝蔡李佛傳人，現任世界鴻勝蔡李佛學會會長。

山西著名的散打教練樑曉峰，是國家非遺心意拳傳人，心意拳大師。

享譽美國的洪拳大師餘志偉，就是黃飛鴻傳人。

實際上，軍警擒拿就是來自傳統武術。同樣，散打也是傳統武術，1978年曾慶煌執教廣東散打隊，曾慶煌把蔡李佛掛錘應用到散打，為廣東散打隊培養了全國冠軍，這是現代散打的開始。

實際上，現代搏擊技術基本上都可以在傳統技法中找到它的影子。

蜘蛛人就是詠春結合巴柔，夜魔也是詠春基礎。

……

網路上一些人要麼盲目跟風，被自媒體牽著走，跳出來否定傳統武術。也有些人，因為看到練法和打法不統一，對傳統武術有所懷疑。

練法打法不統一是正常的，對手有高矮肥瘦，要靈活變通。

古人證明了擺拳，鞭腿有用，摔法有用，現代搏擊才把這些技法提煉出來，強化運用的。不是天上掉下個林妹妹一樣，把現代搏擊掉給我們的。

每一個國家的現代搏擊都很注意跟自己的傳統武術結合。南韓的現代搏擊結合了跆拳道，泰國的現代搏擊跟泰拳結合，巴西的現代搏擊結合巴西柔術，俄羅斯的現代搏擊結合俄式拳擊，中國的張偉麗就是練中國跤的。

實際上傳統武術和現代搏擊並不矛盾，現代搏擊提煉了很多傳統武術技法。

傳統武術的初衷當然是用於搏擊的。

經過幾千年的積澱，武術的招式往往都是招招要命的，非死即殘。

另外，有個關鍵點：傳統上，武術在搏擊的時候，往往是不戴護具的；戴護具會影響發揮。

那麼，長此以往，師傅帶徒弟，只是告訴你到時候這招怎麼用，那招怎麼用。也就是點到為止。一代一代的總是練“點到為止”，一旦真的展開搏擊就全亂套了。

我想，如果武術能把護具的問題解決好，戴著護具練搏擊、對打，真正摔打出來，武術的魅力還是能夠體現出來的。

再一個，武術本身講究一個“刁鑽”，就是沒有規則，在對手意料不到的地方制服對手。而把武術搏擊限定於一種運動上，必須得有規則，不能打一場死一個、殘一個的。

武術是用來搏擊的，是不講規則、只講勝負、不是你死就是我活的；和平年代、現實生活中，這樣的搏擊是不被提倡的，甚至是不被允許的；如果非要比出個高低，又不能傷及性命，就得定規則、戴護具。那麼，這樣的武術就是用來比賽的武術。把傳統要命的武術與比賽要臉的武術混為一談，恐怕是越談越亂，越說越說不清。

最後建議，走中國武術自己的路，咱自己給自己的武術搏擊定規則、比輸贏，把它作為一項競賽專案即可。

你好，這是人們對於國標武術和傳統武術分不清造成的誤解。小編在這就用以下幾點來反駁您的問題。

第一點，武術分為國標武術和傳統武術，後者又被尊稱為國術，當年建立中央國術館的時候，馮玉祥給其下定義：只殺敵不表揚的武術。

第二點，現在我們在媒體上看到的，包括電影、電視什麼的，都是國標武術佔多數，其特點是以表演為主，因為國標武術屬於競技體育，所以它是靠演練水平來打分的，而不是看的實戰對決，當然散打就是武術的實戰形式，但是現在的散打也是一種競技體育，所以它少了傳統武術很多技法的應用，而且帶了拳套，很多技法也用不出來，而且畢竟是競技體育，不是你死我活的搏鬥，所以其實戰性較真正的傳統武術差一些。

第三點，現在最大的問題是傳統武術出徒太慢、三年的基本功完了再三年套路，再加上三年對練，前後要十年的時間，而現在的人們都想練速成的功夫，所以練傳統武術的很少了。

第四點，當代社會已經沒有傳統武術生長空間，因為熱兵器已經取代傳統武術的作用了。

最後陳述！如果中國功夫都是花拳繡腿，那五千年來我們靠什麼禦敵於國門之外，少林武當都是杜撰出來的嗎？中華武術又是靠什麼名揚世界？僅僅靠花拳繡腿麼，這怎麼可能？

傳統武術不是花拳繡腿，假如是早就被淘汰了，而之所以有如此的逆差，是因為一方面你不太懂，另一方面是習練者的緣故，就是說這個練習者是一個初學者，而不是武林高手，所達到的能級亦是中下，這裡你要有一個最起碼的認知，就是哪怕是最絕頂的武林高手，只要他有破綻亦會是難以倖免的被擊敗，天下第一隻是一個被替代的概念，即便是你當世難逢敵手，隨著時間的推移，亦會有破綻暴露出來，這裡和完美是不同的概念，就是完美是做給別人看的精神產物，當其放下身價吃飯的時候亦會是秀色全無，所以這裡最卓絕的武功是練習出來的，亦不是給別人看的，而是真的身臨其境的搏殺時自身有武技在身至少是一種勝算，假如你是絕頂高手亦可以躲過一劫乃至從容的逃出天網也未可知，這是平常，當其在戰場上則會是保命的東西，亦會是建功立業的籌碼，所以以個別的不成功不成熟的例子來看武術是不恰當的，而武術的真正價值是在經過歲月消磨歷史的洗滌以及最殘酷的搏殺中換來的，而不是談資可以談天說地可以直到天亮，真正的高手出手已是勝負了，亦不會有時間和人消遣半天，所以以話題的形式談論終究是旁觀者，切身練習才能夠領悟其中的價值與驚心動魄？！

傳統武術源於古代冷兵器時代，為了保衛家園，抵抗侵略便應運而生的打鬥技術，為了速戰速決打造了各式各樣的刀槍棍棒等兵器，同時國家為了強大，為了擴充套件疆土應用於軍隊各式各樣的武器應運而生，能人賢士為了讓人們身體靈活、強身健體開始發明創造了拳法，後經時代的變遷，江湖的門派開始顯現。

中國武術少林、武當最為著名，其他門派只不過是演變和發展，最後自成一派。著名的十三棍僧救唐王就是很好例子，顯示了少林功夫的高超技藝，以快速高超的技藝打敗了敵軍。

後期隨著火藥的發明，熱兵器時代來臨，傳統武術不再用於軍隊及各國的戰爭，因為效率太低太落後了；這才使得傳統武術漸漸失去快速果斷的短兵相接時代，既然失去了用武之地，也就逐漸演變成了強身健體的運動了。

現代的搏擊只能用於近身格鬥，在古代總不能赤膊上陣互相扭打，拳腳相加吧！誰會跟你打拳擊，一棍子就把你打趴下快速結束戰鬥，哪有功夫和你搏擊；那成了什麼作戰？現代的搏擊實戰中人體表現的不靈活，身體僵硬，有數的拳法和招法。

中國的武術真要用於實戰搏擊，必須改變訓練方式，那麼就要在身體的靈活方面、拳擊力度、身體的抗擊打、撞擊力以及在速度和力量上強化練習，加以融合各門派的硬功、腿法、閃現騰挪上多下功夫，那麼戰勝現代的搏擊是輕而易舉的。

以上僅代表個人觀點！

傳統武術的本質是健身和表演，當然練過武術的人要打沒練過的人那是輕而易舉，所以傳統武術的防身功能還是不錯的，但面對拳擊、散打、自由搏擊這類以搏擊為目標的種類，傳統武術就成了花拳繡腿了，多少次比武都證實了這一點，無一例外，霍元甲、金庸書上的神功，只是吹吹而已。