三國演義跟西遊記都是經典，兩部經典是無法對比的。一部是歷史改編，一部是神話劇，都有他的受眾群體。

但如果非要說哪部更優秀，以我觀點，還是三國演義，為什麼？理由有三。

1.偏歷史，更有代入感。三國演義演繹了很多三中國人物的起起落落，各個勢力的起起伏伏。其中的爾虞我詐，不是西遊記能比的。

2.學知識。三國演義堪比一本孫子兵法，還能夠通過每個人物的特點學到很多，至今曹操被很多成功人士追捧，可想而知。還有曹植的詩詞，諸葛亮出師表等，都是文學經典。

3.遊戲對比。為什麼市面上那麼多三國遊戲，相反西遊能拿得出手就那幾個。證明大眾對於三國更為了解，也更能接受。西遊記太過於零散，沒有多少交集。不像三國，都是承上啟下。

個人看法，三國演義拍的不好，西遊記好。三國演義拍出愚昧的效果，儘管原著是愚昧的，也不能這樣拍，也要把它拍成智慧的。

我覺得還是三國演義更優秀，因為三國演義講的劇情具有真實性，而且還有三十六計，能教人在人生的道路上怎麼去做人做事，比如我們的偉人領袖毛澤東就十分愛讀三國演義，也給偉大毛主席在軍事指揮上有很大的幫助和啟悟，可以說，我們偉大的新社會主義國家的建立，離不開偉大領袖毛澤東主席的領導，從而可以看出三國演義對我們新中國的成立也立下了不可磨滅的豐功偉績

這兩部電視劇都是中國四大名著之一，不得不說很是經典呀，就算後面有人翻拍，但是這兩部電視劇也一直沒有被超越過；

據我瞭解，西遊記這部電視劇拍攝的時候，劇組那個時候窮啊，沒有錢請多餘的演員，一個演員就要飾演多個角色，而這就對演員的功底就有很高的考驗。而西遊記的導演楊潔，對演員的細節對作品的要求是很嚴格的，一個動作不達標，就要重新來。

所以，我覺得西遊記這部電視劇更優秀！

老掉牙的，倒回古時？？可否有些創意，新意，諧趣，幽默，搞笑，有深度、有意思，益長智慧的劇集？

才思枯竭？懶思？無資金？無才無人？寡然索味，都播演出什麼東西？行貨多，精品少，不思進取。愚耍，忽悠觀眾是對自己專業的不敬，不愛，有負自身聲謄。

哪個都愛看。不過西遊記比較容易讓人接受。有些老人愛看西遊記。記得當年我在搞收視率調查的時候，有的老人託我給央視帶話，要求電視演西遊記。

兩個皆好，都是別有一般用心，西遊記來說更受各年齡階段的人喜愛，不怕艱難的精神，三國演義是為人處世，是中中國人必讀的一部佳作。

整本書可以說一個人的成長，由為非作歹到成佛作祖。可以是看做團隊合作的典型。可以說公司運營模型，可以是領導的魅力體現。重要的是他映射了當時的社會，以神話的形式，反應了政治鬥爭。

所以說西遊更有創作擴散性，可以更多的擴散寫來，更能發人深思，所以應該是稍勝一籌三國。西遊很好。

《三國演義》的故事讓人感覺好像真實一些，精彩度也高，人物眾多，描寫也逼真形象，但缺乏內在的意思。而《西遊記》表面上看是神魔鬼怪打打鬥鬥變來變去，故事也光怪陸離脫離現實，而且還有很高的重複度，但書中內在的意思卻要認真品讀才能看出來。所以《西遊記》較《三國演義》的深度要強一些。

我認為三國演義比西遊記好看，三國演義中各種勢力計謀戰術戰略，以及人物的各種性格特點，非常豐富。俗話說少不看水滸，老不看三國，年少氣盛看水滸容易衝動只看其表不看其本，就像現代版古惑仔給青少年帶來極大影響，甚至學古惑仔的樣子上學書包中都帶砍刀這個我真見過。三國青少年和中年人看反覆多看可開闊思想，增加閱歷，等好處很多，人老了在看就像人長說的，少時不努力老大徒傷悲，作用不大了。西遊記神話故事情節比較吸引人，和一些向善的佛教思想，我們不能像神話中的人物那樣上天入地，神通廣大。所以還是三國最接地氣。