鄰居遛狗，一撿垃圾的人路過，小狗沒栓繩，鄰居看到了狗對著那人汪汪，而且靠近了那人，但是沒看到小狗咬人，那人說被咬了，擼起褲子看到了有疑似傷口，下圖1是當時拍的照片，褲子和秋褲都沒有破損，鄰居認為小狗沒咬到，疑似傷口也認為是舊傷，當時爭執不下，一個多小時又發生爭執，傷口變成了第二張照片樣子。鄰居認為傷口被人為加重，後報警，警察讓走訴訟，大家怎麼看這件事？第三張是放大後的兩次傷口的對比圖，大家看看，第一張照片裡的傷口是否舊傷？是否為狗咬傷的？後面的傷口是否有人為加重的可能性？
回覆列表
-
1 # 動物情感說
-
2 # 使用者羨慕彌勒佛
今日說法有報道，一個醫生給病人肌肉注射了一針後，出現了這種情況。最後賴人者提出給四千元私了。這個醫生去衛生局醫政科投案說自己惹事了，報告醫政科，然後給那個人四千元完事。醫政科工作人員說，前幾天另一個診所也出現了這種情況，讓那個醫生一塊偷偷去看看。結果是同一個人。報案後，那個人招供，是在街上買了一種物質，塗上就出現瘀紫。什麼藥物治療都無效。靜推一支葡萄糖酸鈣，一會就好。節目最後，採訪了幾個醫生，藥師專家，也沒有搞清楚是什麼物質可以達到這種瘀紫。
建議靜推一支葡萄糖酸鈣，辨別真偽。
-
3 # 薩摩大奔
按圖描述：1、這樣的傷口可以看不到衣物的破損；2、牙痕可以理解成“狗咬”；3、軟組織瘀血明顯。
意見：擬似咬傷。
這個傷口明顯是舊傷，這個人有碰磁嫌疑。
狗的牙齒特別鋒利，傷口會有深度，傷口四周比較圓潤，出血是新鮮的。而第一張傷口淤青明顯是舊傷。
以前有新聞報道，有人趁狗主人不注意會用利器扎狗，狗會叫。他就會說狗咬人要錢，傷是舊傷。這是一種詐騙行為，己經觸犯了法律。你文中說派出所讓你去法院打官司，這是一種不作為的行為。你可以申請法醫鑑定，拿鑑定證明等他到法院訴訟你，而不是你訴訟他。你可以報案說他詐騙，不要給他錢。如果狗沒有咬，即使以前別的狗咬的，這次他也不敢去鑑定。
下面兩圖是狗咬的傷口。