蹴鞠就是一項娛樂活動，而足球是一項競技體育運動，前者發源在中國，意在愉悅身心，是玩，後者起源英國是綠茵揚上的男人戰爭，是比賽。不論是規則，還是影響力均不可同日而語，風馬牛不相及，那種認為只要清朝蹴鞠蓬勃發展，延續至今衝擊世界盃將易如反掌，不吝痴人說夢，那還要請外教，歸化球員幹啥，錢多的沒地方花了？

題主好可愛！但我認為你說的不全對。

首先，蹴鞠不能等同於足球比賽。大家公認的現代足球起源於英國。而蹴鞠，只能算做古代範疇。蹴鞠和足球的關係。就像藝術體操和體操。

藝術體操好看，有較高的欣賞價值；但是難度低，力量小。和體操相比還是有差距的。

我們從現存的資料記載來看，蹴鞠更像是一個表演專案，重點在於“好玩好看”，是用來博人眼球的；而足球是一個競技專案，是力和美的和諧統一，是團隊精神和球星球技的完美結合，是和平年代沒有硝煙的戰場。

所以，如果今天蹴鞠還在，他和足球也是兩個專案，不能混為一談。

還有，一個專案的水平高低，和他的普及率有一定關係，但必須是專業的才行。比如即使今天全國有幾億人玩蹴鞠，但不見得我們的足球水平就高，前面說了，這是兩個專案。就像直到今天，我們國家騎腳踏車的人還是世界最多的，但是我們在奧運會腳踏車比賽的水平就最高嗎？

儘管如此，我還是看好中國足球的前景。因為另一個英華人發明的專案——乒乓球，我們拿各項世界冠軍拿到手軟。現代足球也是英國發明的，所以……

希望中國足球早日騰飛！