回覆列表
-
1 # 時尚街拍RT
-
2 # 蜀人好攝
直接100-400,比70-200加2倍增倍鏡強多了,也方便多了。
70-200 f/2.8鏡頭加2倍增倍鏡,光圈縮小為f/5.6,原有的大光圈優勢損失殆盡,畫質嚴重下降,對焦速度變慢,追焦就更加勉為其難了。
總之,除了焦段翻倍(放大鏡原理)外,毫無可取之處。
增倍鏡1.4倍的勉強可以接受,2倍的還是省了吧。
延伸閱讀
- 索尼a9II加本家600定拍鳥好麼,我看好多拍鳥的怎麼都棄單反了?
- 麻煩推薦一下索尼A7m3對於旅遊拍攝,街景拍攝,和拍人像必買的鏡頭?
- 有人說索尼相機的動態範圍比佳能相機高,比如a73高出rp兩個ev,對於jpg直出會有肉眼能識別的差距嗎?
- 索尼A7m3相機配適馬50mm1.4還是索尼55mm1.8糾結中,請老師們給箇中肯的意見,謝謝?
- 作為一個業餘攝影愛好者,有沒有必要追求索尼a7r3,還是隨便買個二手r2湊活著玩。手上有3萬的閒錢?
- Sony A7R2現在還值得買嗎?
- 索尼imx586的4800萬與三星的所謂Gm 6400萬哪個拍照效果好呢?
- 攝影新人買了尼康無反Z7,對比索尼A7R4,購買選擇錯了嗎?
- 為什麼一些老法師喜歡佳能尼康的單反,一些年輕人卻喜歡索尼?
- 索尼A7R4對比A7R3,從效能提升和價格對比,哪個更值得買?
一句話來說,這個GAY MASTER還是不錯的。 焦外在大部分情況下都很奶,焦內在所有情況下都銳利無比,比fe55 1.8,fe85 1.8,fe35 2.8,fe70200f4的最佳光圈最佳對焦距離都銳,起先我以為我買了一個柔焦頭,現在我覺得自己賺了一個fe 90 2.8。 結合以下樣片說一下,大部分特**上已經有很多評測了,需要說明的有:1.夜晚玩光斑據說需要控制點光源強度,不過我用下來翻車的情況很少;2.特別雜亂背景虛化能力也很強,但會翻車;3.直出顏色和對比度正常,沒有蔡司有特色,不過比85 1.8那種乾澀好太多,能用;4.抗眩光優秀,基本上沒有耀斑,不過可見的紫邊被我懟出來了。。。 總之,我覺得這大概一w價錢的話,有5K給焦外,3K給銳度,1K給做工,還有1K給信仰。 其他的都還不錯吧