首頁>Club>

主要目的是旅行拍攝,兼顧打鳥。請問是選擇70~200加2.0,還是直接100~400呢?

回覆列表
  • 1 # 時尚街拍RT

    一句話來說,這個GAY MASTER還是不錯的。 焦外在大部分情況下都很奶,焦內在所有情況下都銳利無比,比fe55 1.8,fe85 1.8,fe35 2.8,fe70200f4的最佳光圈最佳對焦距離都銳,起先我以為我買了一個柔焦頭,現在我覺得自己賺了一個fe 90 2.8。 結合以下樣片說一下,大部分特**上已經有很多評測了,需要說明的有:1.夜晚玩光斑據說需要控制點光源強度,不過我用下來翻車的情況很少;2.特別雜亂背景虛化能力也很強,但會翻車;3.直出顏色和對比度正常,沒有蔡司有特色,不過比85 1.8那種乾澀好太多,能用;4.抗眩光優秀,基本上沒有耀斑,不過可見的紫邊被我懟出來了。。。 總之,我覺得這大概一w價錢的話,有5K給焦外,3K給銳度,1K給做工,還有1K給信仰。 其他的都還不錯吧

  • 2 # 蜀人好攝

    直接100-400,比70-200加2倍增倍鏡強多了,也方便多了。

    70-200 f/2.8鏡頭加2倍增倍鏡,光圈縮小為f/5.6,原有的大光圈優勢損失殆盡,畫質嚴重下降,對焦速度變慢,追焦就更加勉為其難了。

    總之,除了焦段翻倍(放大鏡原理)外,毫無可取之處。

    增倍鏡1.4倍的勉強可以接受,2倍的還是省了吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • Pr製作用蘋果手提還是臺式電腦?