什麼劇本不劇本的，電子競技，菜是原罪。哦，是拆電視啊，那也一樣。
其實，品牌護槓對消費者來說是好事，你看看隔壁格力董阿姨就經常去懟奧克斯，甚至舉報它弄虛作假，結果還真弄虛作假了。
換成電視行業也一樣，在華為榮耀進入電視市場之前，小米電視幾乎橫掃國內電視市場，而且都是超低價格。但是你以為這樣的市場是健康的嗎？整個市場都信奉小米那套“電視螢幕尺寸大就是好”，還有很多說“低端買小米，高階買索尼”。其實這種話是非常不負責任的，什麼叫劣幣驅逐良幣啊，依靠資訊不對稱，把質量很低的電視產品賣給消費者，美其名曰“價效比”，這就叫“不坑不騙不賣彩電。”。所以我們要明確一點：價效比≠低質低價。
小米電視這幾年活的太舒服了，傳統幾家電視廠商在國內根本混不下去，因為網路話語權基本掌握在小米手上。創維之前也搞過拆機對比，拿小米電視來對比，但是創維在網上沒什麼聲量，最後不了了之了。所以國內傳統電視大廠，都把好產品拿到國外市場上去競爭，看看美國市場上的電視份額，中中國產電視份額簡直一枝獨秀。
現在終於有華為這條優質鯰魚入場做電視，憑藉品牌自帶巨大流量，再加上過硬的技術和產品力，自然打得小米節節敗退。連國內幾個電視廠商大佬都說，華為進入電視市場是啟用已經腐朽的國內電視市場，將其從“價效比”市場代入“技術”導向的市場，各家廠商從此以後拼技術、拼產品力，而不僅僅是比拼價格。誰價格低誰就能贏的市場是不健康的。
所以現在去糾結榮耀拆機對比有劇本真的是沒搞清楚重點。重點是督促小米趕快拿出好產品，而不是糾結人家有劇本。廠商互懟，對消費者來說肯定是好事，這一立場必須穩住。
其實明眼人都能看出來，人家確實有劇本，可以說是營銷的一部分，也是新入場玩家開啟市場的一種慣用手段。作為消費者，我們沒必要指責這種手段，因為我們是受益者。而且在拆機直播中，並沒有給觀眾造成誤導或者有資訊不對稱的情況。只是簡單地展示兩個產品之間的差距。直播是實時的，很難搞小動作。
小米電視最大的問題還是“菜”！不管是從對比測評結果來看，還是從官方透露的配置引數來看，小米電視在音質、畫質、晶片解碼等方面肯定是打不過榮耀智慧屏的，況且榮耀更便宜，還沒廣告。所以別糾結別人有沒有劇本，趕緊拿出有實力的產品吧！
說實話，電視行業之前一直都有資訊不對稱的情況。現在華為入場後，關注的人多起來了，測評視訊也多起來了，對整個行業來說，更加透明瞭，這有利於消滅資訊不對稱，對消費者來說是十足的好事。
什麼劇本不劇本的，電子競技，菜是原罪。哦，是拆電視啊，那也一樣。
其實，品牌護槓對消費者來說是好事，你看看隔壁格力董阿姨就經常去懟奧克斯，甚至舉報它弄虛作假，結果還真弄虛作假了。
換成電視行業也一樣，在華為榮耀進入電視市場之前，小米電視幾乎橫掃國內電視市場，而且都是超低價格。但是你以為這樣的市場是健康的嗎？整個市場都信奉小米那套“電視螢幕尺寸大就是好”，還有很多說“低端買小米，高階買索尼”。其實這種話是非常不負責任的，什麼叫劣幣驅逐良幣啊，依靠資訊不對稱，把質量很低的電視產品賣給消費者，美其名曰“價效比”，這就叫“不坑不騙不賣彩電。”。所以我們要明確一點：價效比≠低質低價。
小米電視這幾年活的太舒服了，傳統幾家電視廠商在國內根本混不下去，因為網路話語權基本掌握在小米手上。創維之前也搞過拆機對比，拿小米電視來對比，但是創維在網上沒什麼聲量，最後不了了之了。所以國內傳統電視大廠，都把好產品拿到國外市場上去競爭，看看美國市場上的電視份額，中中國產電視份額簡直一枝獨秀。
現在終於有華為這條優質鯰魚入場做電視，憑藉品牌自帶巨大流量，再加上過硬的技術和產品力，自然打得小米節節敗退。連國內幾個電視廠商大佬都說，華為進入電視市場是啟用已經腐朽的國內電視市場，將其從“價效比”市場代入“技術”導向的市場，各家廠商從此以後拼技術、拼產品力，而不僅僅是比拼價格。誰價格低誰就能贏的市場是不健康的。
所以現在去糾結榮耀拆機對比有劇本真的是沒搞清楚重點。重點是督促小米趕快拿出好產品，而不是糾結人家有劇本。廠商互懟，對消費者來說肯定是好事，這一立場必須穩住。
其實明眼人都能看出來，人家確實有劇本，可以說是營銷的一部分，也是新入場玩家開啟市場的一種慣用手段。作為消費者，我們沒必要指責這種手段，因為我們是受益者。而且在拆機直播中，並沒有給觀眾造成誤導或者有資訊不對稱的情況。只是簡單地展示兩個產品之間的差距。直播是實時的，很難搞小動作。
小米電視最大的問題還是“菜”！不管是從對比測評結果來看，還是從官方透露的配置引數來看，小米電視在音質、畫質、晶片解碼等方面肯定是打不過榮耀智慧屏的，況且榮耀更便宜，還沒廣告。所以別糾結別人有沒有劇本，趕緊拿出有實力的產品吧！
說實話，電視行業之前一直都有資訊不對稱的情況。現在華為入場後，關注的人多起來了，測評視訊也多起來了，對整個行業來說，更加透明瞭，這有利於消滅資訊不對稱，對消費者來說是十足的好事。