從《奇葩說》第一季開始看的這個節目，追了好幾季，即使這個節目到後面對我的吸引力越來越小，但是裡面每一個鮮活的人，像姜思達、肖驍、馬薇薇、黃貫中、陳銘，每一場認真的辯論都陪伴我，一定程度上啟發我。
很多人會說這個節目是假辯論，確實，奇葩說的辯論方式和真正的辯論比賽有很多不同。但首先它是一個綜藝節目，也是因為這個節目我才會在網上搜索新國辯的影片，才瞭解到真正的辯手真正的辯論賽邏輯如此強大！
那回歸到題目本身，《奇葩說》的價值在哪裡，從小到大，我接受的教育無非就是 ，對錯分明，教科書上清楚寫到，什麼是對的什麼是錯的，糊糊塗塗讀到大學，看了很多書，但接觸的還不多，知道要用辯證的思維法去看待事物，但實際並不能領會。
國內的節目之前很少有這種型別的，鳳凰臺有《鏗鏘三人行》《一虎一席談》這種高質量的節目，但對於年輕一代的群裡我個人覺得沒有廣泛傳播。奇葩說的選手都是在校大學生，在校老師，綜藝性上首先吸引了大批的觀眾，有了觀眾才能去傳遞一些觀念。它最大的價值其實是開啟民智，培養觀眾獨立思考問題的能力！確實也有缺點，比如說某些邏輯不夠嚴謹，表演有些太誇張，但是這個節目更多的讓我們獨立思考，看到了人性，看到了多元世界的魅力。用大眾都能接受的形式，引導觀眾能夠從兩個方面或者更多的方面思考問題。這就是奇葩說的價值。
奇葩說的大部分命題都以奇葩星球這個地點為前提，好處是讓你覺得不現實可以有更多發散思維以及是讓你置身事外好以外人的身份冷靜的思考。
從《奇葩說》第一季開始看的這個節目，追了好幾季，即使這個節目到後面對我的吸引力越來越小，但是裡面每一個鮮活的人，像姜思達、肖驍、馬薇薇、黃貫中、陳銘，每一場認真的辯論都陪伴我，一定程度上啟發我。
很多人會說這個節目是假辯論，確實，奇葩說的辯論方式和真正的辯論比賽有很多不同。但首先它是一個綜藝節目，也是因為這個節目我才會在網上搜索新國辯的影片，才瞭解到真正的辯手真正的辯論賽邏輯如此強大！
那回歸到題目本身，《奇葩說》的價值在哪裡，從小到大，我接受的教育無非就是 ，對錯分明，教科書上清楚寫到，什麼是對的什麼是錯的，糊糊塗塗讀到大學，看了很多書，但接觸的還不多，知道要用辯證的思維法去看待事物，但實際並不能領會。
國內的節目之前很少有這種型別的，鳳凰臺有《鏗鏘三人行》《一虎一席談》這種高質量的節目，但對於年輕一代的群裡我個人覺得沒有廣泛傳播。奇葩說的選手都是在校大學生，在校老師，綜藝性上首先吸引了大批的觀眾，有了觀眾才能去傳遞一些觀念。它最大的價值其實是開啟民智，培養觀眾獨立思考問題的能力！確實也有缺點，比如說某些邏輯不夠嚴謹，表演有些太誇張，但是這個節目更多的讓我們獨立思考，看到了人性，看到了多元世界的魅力。用大眾都能接受的形式，引導觀眾能夠從兩個方面或者更多的方面思考問題。這就是奇葩說的價值。