首頁>Club>
據國際金融報30日報道,P2P行業的“爆雷潮”並未形成系統性風險,但其殺傷力所波及的範圍已越來越大。近日,剛登陸資本市場不久的小米更是因導流的P2P平臺接連“爆雷”而深陷信譽危機。
4
回覆列表
  • 1 # 理財迦

    朋友們好!p2p連續暴雷,給投資者造成了相當大的損失!特別是一些理財平臺利用,影響力大的一些公司單位,做宣傳廣告,甚至推送,從某方面講也起到了推波助瀾的作用!但就小米推送的p2P,平臺出現暴力來講,確實有稽核不嚴的一面!但也談不上小米對他進行虛假宣傳!只能算是廣告!

    首先來講小米公司,即對此事件有一定稽核不嚴的一面,同時也是受害者!毫無疑問信譽受損,而且很嚴重!

    第二方面,一些P2P平臺,本身有正規的營業執照,廣告也是經過批覆的!可以說小米公司也是被利用!

    第三方面,小米公司是也是有稽核不嚴的一面!當然,對一家來做廣告的p2b理財公司進行嚴格,專業的稽核,顯然小米作為一家手機類的公司,他沒有這個能力,事實上,也沒有人能夠預見哪一個公司會抱著也會跑…

    第四方面來講,小米公司並沒有從這些公司發售的產品中收取分成!最多也就是收取了一些廣告費,從這點看小米公司本身,並無惡意。

    但無論如何,出現這樣的事情,希望小米公司能夠正確面對,不要讓眾多的米粉太傷心,在今後嚴格的稽核!與得到的區區廣告費相比,這次事件對小米信譽造成的影響,真是得不償失!

    同時也提醒朋友們,不要愛屋及烏!無論是什麼粉,一碼歸一碼!投資理財要謹慎……時刻保護好自己的權益!

  • 2 # 天才眼鏡小強強

    並非虛假宣傳,是真實廣告宣傳,幫助一些P2P平臺倒流換取收入,其實並沒有什麼大的錯誤,需要注意的是小米倒流的是P2P理財平臺,這些平臺接二連三暴雷倒閉,致使投資人血本無歸,才會引起這麼大響應。 小米需要揹負一定的廣告稽核責任,作為有一定影響力的公眾平臺,加強在廣告方面的稽核力度,避免助紂為虐,貽害人間。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • DNA和rna有什麼區別?