無論多久，美軍撤兵是必需的，更重要的是和俄羅斯之間對抗的一種方式，不正面引起衝突，正所謂，中國古文說的一句，虛晃一槍。

你真的認為他在炸恐怖分子嗎？？恐怖分子這個稱呼真是無所不能，不管你炸俄羅斯還是敘利亞，反正說是恐怖分子就可以了，當然，俄羅斯也是這麼幹的。

美國曾經對敘利亞的軍事基地使用過白磷彈這種從二戰開始就被明令禁止的反人道武器。

當年俄羅斯也沒閒著，對一處“外軍”基地投下了堪比核武的溫壓彈。。。。

說確切些美國以打擊恐怖組織為幌子，撤兵建基地鞏固自己在中東的實力，兩個基地一但建成美國對中東的實際控制權有深遠意義

國內壓力太大，川普有點扛不住，下令動武，為自己解套。

至於，動武效果怎樣，川普就不考慮。

無辜民眾傷亡，川普更不屑一顧。

故，弱者無處說理，弱國無外交，只有捱打的份。

＃凌遠長著＃

謝邀，美國在敘利亞的撤軍，是因為他在世界各地的戰線拉得大長，重新的打擊恐怖分子，是其在敘利亞亂局中急於抽身的一種無奈的心態，美國在敘利亞的撤軍，伊斯蘭國極端組織在敘伊兩國邊界地區盤踞著還沒消滅，美國的撤軍意味著反恐的結束，這無形的給了中東各國政府在心理上毫無準備的壓力，這就迫使各國政府屏棄前歉，友好往來，出現了擁抱大馬士革熱的好兆頭，這就有利於敘利亞政府加快了因七年戰爭肆虐而和平解放的速度，中東各國能友好相處，就是美國在中東影響力的消退，大馬士革熱，是美國重新轟炸恐怖分子是為了在敘北刷存在感來安慰其它盟友的一種利益手段，以上是我個人的見解。