回覆列表
-
1 # 霹靂火觀察
-
2 # 用心愛你40
這要看怎麼個“抗”法。對空導彈有撞擊引爆和近炸兩種,如果靠撞擊後引爆,只要相對速度夠大,別說導彈,就是飛鳥也足以毀壞飛機。如果是近炸,爆炸位置有一定距離,且沒有彈片擊中油箱或發動機,飛機是有可能抗住的。
這要看怎麼個“抗”法。對空導彈有撞擊引爆和近炸兩種,如果靠撞擊後引爆,只要相對速度夠大,別說導彈,就是飛鳥也足以毀壞飛機。如果是近炸,爆炸位置有一定距離,且沒有彈片擊中油箱或發動機,飛機是有可能抗住的。
要說導彈,那可真是飛機天然的剋星。只要被導彈擊中的飛機,有很少能夠做到毫髮無損,被擊中時就連飛行員都有可能來不及跳傘而死亡。而飛機應對被導彈鎖定後逃生的方式,目前來說分為兩種:一種是發射攔截導彈進行攔截,另一種就是對導彈進行干擾(釋放假目標彈或者是電子干擾等)。那麼這個世界上如果出現一款像《星球大戰》中能夠扛得住導彈的飛機,那豈不是就無敵了?其實這個世界上並沒有真正意義上能夠硬抗導彈的飛機,但是在實戰中有不少飛機在被導彈襲擊後還依然安然無恙,這主要跟飛機的摧毀程度和導彈的威力大小有關,所以如果飛機受到導彈的打擊後還可以繼續飛行的話,那種運氣可以買彩票了。
導彈主要的殺傷方式是戰鬥部爆炸後產生的殺傷杆和殺傷破片來切割飛機結構件和破壞飛機氣動外形,飛行距離過長或者導彈的引信沒有觸發的話就會導致雖然擊中飛機了,但是沒有爆炸,也就是說飛機實際上並沒有中彈。
其次,威力小的導彈對戰機本身也造成不了多大的傷害,戰鬥部一千克以下的導彈,對大中型軍機難以直接擊殺,飛機表面雖然是一層很薄的外殼,但是其堅硬程度也是可圈可點的,硬抗一般小型導彈根本不成什麼問題。前些年有架A300飛機在巴格達上空飛行,被恐怖分子盯上後用肩射導彈擊中,飛機根本沒有造成多大的損傷,隨後成功迫降,沒有造成任何的人員傷亡。如果飛機受到導彈的破壞,對氣動結構等重要結構沒有造成什麼惡劣的影響,還是可以繼續飛行的。一般飛機有兩個發動機艙,就算被導彈擊中一個也沒有什麼大礙,當初被炸飛了半個發動機艙的A10和SU25硬是飛回了基地。但是小埋,世界上還沒有出現一款飛機可以抗得住導彈的轟炸,畢竟為了追求隱身和速度,飛機的外殼很纖薄,一般情況下,導彈只要擊中了,都會使飛機不死也要脫層皮。