實這兩款的個性太鮮明瞭，不必糾結，選擇自己更傾向的就好。富士xt10我沒有用過，但憑鍵盤可以知道它的直出色彩好（其實是機內模擬膠片的濾鏡效果，後期在LR 加個濾鏡也是一樣的效果），復古外觀也是我很欣賞的，我一直想買一臺x100T啊，真的太漂亮了，富士的液晶屏效果也是比索尼不知道好到哪裡去了，色彩好且細膩，索尼的螢幕會讓你覺得拍了一堆廢片，放電腦才發現是螢幕太爛。a6000我用了好久，我認為它的缺點在於塑膠機身的廉價感和不是全畫幅。可見我是有多麼喜歡這臺機子。套頭1650，等效2475，套頭就有24端是多麼的良心。光圈f8的時候很適合天氣好的旅遊照。好了言歸正傳，鏡頭對於新手或者愛好者來說，1650加個定焦足夠了，索尼貴？富士更貴好嗎！！這兩家鏡頭都不便宜所以半斤八兩沒什麼好比的。對焦快簡單的來說就是你看到想拍的，可以更快的抓住不至於錯過。比如一匹馬跑過去了，一臺對上焦完成了拍攝過程，另一臺還在努力的前後抽搐找焦點。你還覺得對焦快沒用嗎？高畫素就意味著後期可以更好的裁剪放大。這個在用長焦的時候優勢更大。夜拍是別想了，索尼a6000在ISO3200已經是極限了，富士的ISO就呵呵一下。我是更推薦a6000的，畢竟操作邏輯比富士簡單的多，就是那個選單有點混亂。效能好，畫質好，輕便小巧，又便宜。富士我會選擇x100T，真的真的太好看了，再難用我也忍了。
實這兩款的個性太鮮明瞭，不必糾結，選擇自己更傾向的就好。富士xt10我沒有用過，但憑鍵盤可以知道它的直出色彩好（其實是機內模擬膠片的濾鏡效果，後期在LR 加個濾鏡也是一樣的效果），復古外觀也是我很欣賞的，我一直想買一臺x100T啊，真的太漂亮了，富士的液晶屏效果也是比索尼不知道好到哪裡去了，色彩好且細膩，索尼的螢幕會讓你覺得拍了一堆廢片，放電腦才發現是螢幕太爛。a6000我用了好久，我認為它的缺點在於塑膠機身的廉價感和不是全畫幅。可見我是有多麼喜歡這臺機子。套頭1650，等效2475，套頭就有24端是多麼的良心。光圈f8的時候很適合天氣好的旅遊照。好了言歸正傳，鏡頭對於新手或者愛好者來說，1650加個定焦足夠了，索尼貴？富士更貴好嗎！！這兩家鏡頭都不便宜所以半斤八兩沒什麼好比的。對焦快簡單的來說就是你看到想拍的，可以更快的抓住不至於錯過。比如一匹馬跑過去了，一臺對上焦完成了拍攝過程，另一臺還在努力的前後抽搐找焦點。你還覺得對焦快沒用嗎？高畫素就意味著後期可以更好的裁剪放大。這個在用長焦的時候優勢更大。夜拍是別想了，索尼a6000在ISO3200已經是極限了，富士的ISO就呵呵一下。我是更推薦a6000的，畢竟操作邏輯比富士簡單的多，就是那個選單有點混亂。效能好，畫質好，輕便小巧，又便宜。富士我會選擇x100T，真的真的太好看了，再難用我也忍了。