人的生命值多少錢?恐怕300,000或300萬將無法購回。世界上沒有人願意為數十萬美元放棄生命。但是，當人民的生命和利益受到威脅時，許洪剛等人就會毫不猶豫地用自己的生命去看自己的所作所為。英雄是勇敢而勇敢的。如果受傷或犧牲，背後的親戚將在生活中遇到許多困難。我們不會做會導致英雄親戚流血的事情。讓英雄的親戚將生活質量提高到相當高的水平，以使英雄的血脈沒有白費。儘管勇敢並沒有要求回報，但我們必須這樣做，這也是社會責任。重估有膽識的人將創造-種穩定和和諧的社會氛圍，以調動一切積極和有膽識的因素。花錢購買和平，無論是政治賬戶還是經濟賬戶，都是值得的。既然繪製了，為什麼我們不這樣做呢?我認為有必要向那些認為自己願意勇敢爭取高額獎金的人問:人們奪走了自己的生命，而您仍然對這些錢感到難過，這太不合理了。北城區東金莊村王貴賢:獎勵無價精神和無價。廣州認為，獎勵勇敢行為的行為非常合適。如果在全國範圍內實施，那肯定會引發一系列勇敢的行為。以前經常有報道說英雄為了救人而受了重傷，但是被救的家庭拒絕支付賠償金，也沒有得到社會賠償。一個英雄和他的家人怎麼會因為他們樂於救人卻造成了嚴重的傷害和高昂的醫療費用而冷漠呢?拯救人民成為烈士後，一些人在媒體上受到讚揚，但這會引起一些人的思考。為一個假名字犧牲價值是否值得?所有這些現象削弱了人們內心的信念。- -方面，人們大聲呼喚那些需要勇氣的人，另一方面，他們使那些勇敢而勇敢的人。隨著時間的流逝，誰能在危機時期站起來?豐厚獎勵的本質不是以金錢來為生命定價，而是要獎勵做正確事的精神。這種精神在任何時代都已過時，對人類而言是無價之寶。這種精神足以震撼那些相信“人不是自己的人，他們將被摧毀”的人，也足以扭轉人們的自私。

其實世界上，還是好人多。當然就算給我6百萬我也爬不上去。有一次騎電動車中暑，馬上要看不清東西了，不敢再騎，躺在路邊。水也喝完了，路邊沒有商店。幾次想掙扎起來繼續騎，無奈一上車就視線模糊。其間好幾個人關心我，給我清涼油，鹽，拿大樹葉遮太陽。我意識還是清醒的，和他們說沒事沒事，緩一會兒就好了。後來有個人特意去給我買了瓶冰可樂，我喝下去後，馬上就神清氣爽，眼不花了，不噁心了。我要給她錢，她怎麼都不要。我也不認識她，也沒留個微信。

還有一次，騎車的時候發現路邊有個男的，腿流血。他是電摩拉客的，腿上明顯有血管突出，正在流血，像是靜脈曲張。他用手勒著腿，我正好有一個防晒的面套，我馬上把面套摘下來，正好可以系在他的傷口上部，我在周邊人的指導下，幫他繫好。又從包裡拿了幾顆糖給他吃，怕他低血糖。有圍觀群眾說我真是心善，我還挺不好意思的。後來他老婆來，把他接走了。

這些都是小事，但我碰到的都是好人，我還從來沒碰到過有人倒在大街上，沒人管的情況。也不知道那些老人倒在路邊，沒人伸出援手，都發生在哪裡？

問題問的有一點粉末倒置了哈，今天看到海爾集團公佈的訊息：海爾Quattroporte迴應重獎爬樓救人員工的過程。

近日，海爾員工胡云川徒手爬樓救下6樓懸空女童，海爾集團獎勵其60萬房產一套。海爾集團Quattroporte周雲傑迴應，獎勵物資不是目的，是獎勵這種見義勇為。一名店員發現孩子不慎竄出了陽臺，隨時有生命的危險，而他立馬爬到了空中陽臺樓上，不顧自己的生命安危，立馬救下了孩子，結果海爾公司對該員工獎勵60萬元的住房一套，以表示見義勇為的鼓勵，事情是這樣的，不是問題問的你願意為60萬元去就一個不認識的人嘛？所以說在這裡我請大家重新認識一下這個事情的原因經過。

那麼就事情本身發表一些我自己的個人觀點吧。

你把因果顛倒了，這麼問的話，無疑把主角看小了。

他救人的時候沒想那麼多，肯定沒想過把孩子救下來會有報酬。當時應該也沒想到自身的危險，即便想到了也是一閃而過，根本沒在考慮範圍內。看過採訪也知道，他說當時沒想那麼多，事後有點後怕。

這跟孟子的理論很像，他說人性本善。有個孺子墜井的例子。看到孩子掉進井裡，我們第一時間會去救他。根本來不及思考自身危險與事後報酬，是一種近乎下意識的行為。這種下意識的行為足矣說明，人的善良是種天性。

這個青年救了孩子被獎勵了一套房or這個青年為了一套房救了這個孩子。這是完全不同的意思，不管從題目還是人性。

從自身來說，這種下意識的行為很多。馬路上，拽過很多次差點被車刮到的同事。

有一次，看到嬰兒車自主後倒，家長沒發現。我離著很遠喊了一聲，急忙跑過去想拉住嬰兒車。還沒跑多遠就看到嬰兒車被家長一把拽住。

除此之外沒遇到過救命的事，所以不說大話。

兩個概念，救人不是為房子，救人的時候沒想到要房子，不要把英雄的壯舉想得那麼世俗和功利，後來獎勵的房子是企業和社會對英雄的回饋，完全擔得起。

人很多時候並不是說有多勇敢，想這想那的，好多救人的英雄救人時並沒有想那麼多，只是下意識的去幹了這件事，其實他們也是普通人，讓他們回想一下當時他們也很後怕，這就是人性本善吧

如果看標題，我不願意。當看到這幅圖時，你也許顛倒事情的始末。帥哥是出於“人之初性本善”來救孩子，事後公司獎勵一套房。他的這種善良的精神是不能用金錢來衡量的。

一套價值60萬去救一位不相關的人，這要分成二種情況下做決定，其一，本身條件是千萬富豪或億元以上的富豪，出手果斷不含糊性格。其二，本身條件一般般，但要看這位人士是否值得你犧牲小我成全大我。

這道問題的提出，首先就變成了一場交易。如果是交易的話，必然要看機會和風險。機會是一套六十萬的房，對很多人來說可能是幾十年的收入。風險就是自己丟掉一條命。交易之前，先問問自己有沒有把控風險的能力。

然而，實際情況是男主人公在不知情的情況下就下小女孩，60萬對它來說是獎勵，也是一個意外之財。不可拿交易評判。當男子的行為價值，遠遠超過60萬。最後為男子點贊，為企業的行為點贊！

評論還有隨風倒的人？而且我看了某些人的評論：今天故事主角是一個見義勇為的人，評論者也說他會見義勇為，否則良心難受；昨天主角是一個摔倒碰瓷的老人，評論者又說做好事還是有代價的，還是當個旁觀者好……這些兩面派的人，真正面對時，無法區分是被撞到在地還是故意碰瓷的無賴時，他到底會咋做啊？