謝邀：贊同，為什麼呢？乾隆朝前期經濟繁榮發展，國庫充盈，人民安居樂業非弘曆之功也只不過其承襲了祖父康熙朝開創的大好基業，其父雍正朝奠定的良好官場基礎，經濟基礎。繼位之初，按部就搬，空有太平天子之名而自身志得意滿為大清的衰落開了個好頭，後期禁固海防，錯過了趕超列強的世界經濟發展大格局，官場嚴重腐敗，滋生了中國歷史上最大的貪官和坤。一時間天災人禍，民聲怨道。白蓮教首領王聰兒揭杆而起，川陝之地響應者甚眾，戰火綿延多省持續數年，使大清百年國庫銀兩為之一空，再無夕日之威。所以後人總結：清盛於康而敗於乾。

乾隆閉關鎖國，大興文字獄，對漢民族實行鐵血的愚民政策，篡改四庫全書，對中華的傳統文化進行荼毒！這個自諭為十全老人的獨夫民賊無功於華夏！

千古罪人太嚴重了，萬事皆有因果，高潮過後也會面臨低谷，歷史不容許有“如果”，就像自然中界中的弱肉強食。曾經經歷的過程、給我們留下萬物，都是合理的，不同的是，每個人從中得到道理和汲取的營養！

外部世界的發展視而不見，自大，閉關鎖國這些應該算不上是罪名，這是能力問題，乾隆又沒出國留學深造，自身侷限很正常。表面上看是乾隆一人造成，可一人就能決定所有事，如果沒得周圍的人挑唆，乾隆作為一個皇帝想到這些？自然不能，所以這也代表當時的主流觀念，不能說是皇帝一人的問題。