誰沒事到醫院找事鬧，看病患者是去治病，而非惹事生非。所謂發生事端那就要問醫院是否服務到位？程式是否合理？收費是否合規？以及是否存在吃拿卡要違紀現象，諸多因素而導至事端升級不能單純歸罪患者，社會更應理性客觀定性。.

這個事情不好說，沒有誰說的清誰是弱者！病人背景大了，醫院就是弱者！病人沒有什麼背景，出了事情就自己處理吧！

醫患糾紛中極端情況下，醫護有死傷，沒聽說其他的。

所謂弱勢是動態變化的。

就醫時患者選擇不多，知識不對等，患弱。

糾份出現，醫弱，沒任何保障。

現在立法了，但為錢，法也敢違。

各有各的苦。

因醫受傷，糾之。

因醫而活，又該如何？

聲音被淹沒的一方是弱勢群體。但是，從現在的新聞、輿論各方面來看，聲音被淹沒的往往是當事醫生。為什麼，有以下幾條：

一、新聞媒體在釋出新聞時為了吸引關注、提高流量往往用非常容易引起關注的字眼來作為新聞標題，標題都已經帶偏了讀者的思路，在讀內容的時候又往往被標題先入為主引導，讀者的思路就更偏了。

三、群眾對於事件關注的熱度隨著時間的推移會逐步的減弱，第一天熱度最高但是事件並不完整清晰，等到事件的詳細情況全面報道的時候已經沒多少人關注了。如果第一天有一百家新聞媒體報道這個事件，等到事件詳細情況出來的時候能有五家就不錯了，但是圍觀群眾想罵的已經罵完了，對於被他們罵的人造成的影響這些人會在乎嗎？