先不評判，先了解一下水滸裡對這兩個人物外貌描寫。

武大郎：“身不滿五尺，面貌醜陋，頭腦可笑”，“身材短矮，人物猥獕”，“三分像人，七分似鬼”，諢號“三寸丁谷樹皮”。

潘金蓮：“眉似初春柳葉，常含著雨恨雲愁；臉如三月桃花，暗藏著風情月意。纖腰嫋娜，拘束的燕懶鶯慵；檀口輕盈，勾引得蜂狂蝶亂。玉貌妖嬈花解語，芳容窈窕玉生香。”

想也知道依照我們華人的傳統審美觀，武大郎絕對稱不上俊，實在太矮，按一尺大概0.333米算，他只有一米五左右。一矮遮百俊。就算他和武松是兄弟，也可能長得不相似，就是相似，一張端正國字臉長在一下縮肩縮膀的小個子身上也生生顯得猥瑣了。至於潘金蓮五官精不精巧另說，肯定細細小小極為嫵媚的，符合傳統審美。總之，體態輕盈妖嬈，風情萬種是肯定的呀！

美醜都是相對而言的，但兩個人相差太多，往往悲劇。

文學作品源於生活且高於生活，武大郎在作者的筆下是相醜本性美，而其妻潘金蓮是相美人性劣，作者故意以其巨大的相互反差推動故事的矛盾發展，來達到憎惡憐憫之人性感動共鳴。但事物另外的本質卻被談化，即男女婚姻的本質是各方面應基本的匹配，不能反差太大，不然這種婚姻相對而言是不穩定的，也是不道德的。所以，用美醜兩字無法簡單界定武潘兩人。