當然。一百多年的東西了，不論官窯民窯，就算是個民間的實用器，只要不是殘的破的，怎麼也值幾百塊吧。如果是官窯，就算是個瓷片，都有它的價值。

一句話，價值肯定有，具體看東西

同治朝1862年至1874年。經歷過咸豐朝激烈的戰亂後，同治五年景德鎮御窯廠終於恢復了燒造。由於連年戰事，當地窯業元氣大傷。景德鎮御窯的瓷器燒造僅僅成為勉強應付朝廷的一種公務，至於同治民窯瓷，更是粗製濫造，僅僅維持著低檔商品瓷的燒造質量。同治五年軍機大臣李鴻章籌措銀十三萬兩，命九江關監督蔡錦青在御窯舊址重建堂舍72間，復興御窯。傳世官窯瓷器均為同治五年後產品。其中同治七年皇帝大婚用瓷7000多件，多黃地粉彩器，以餐具及盆盒俱多。同治九年，又為皇太后慈禧居室定燒近萬件，作品署款:體和殿。以綠地，黃地粉彩瓷居多。同治十三年本朝最後一批御器燒成，以仿古瓷為主無論青花，顏色釉，釉上彩瓷看，與道光咸豐瓷共同點越來越少，與以後的光緒宣統官窯器有許多相似處。縱觀同治朝瓷器質量胎質粗松，胎骨變厚，瓷釉與胎骨結合不緊密，桔皮釉，波浪釉更為嚴重。同治朝晚期出現軟彩，粉彩此時表現十分豔麗，在精細的粉彩器上往往描繪金彩。青花瓷與咸豐朝相近，鐵鏽花堆白青花，器底也是刻畫醬釉豆乾款成化年製。總的同治朝的青花因質量不及前朝嘉道，也差於後面的光緒朝，除粉彩外其他瓷器質量不佳，產量也不多這主要受戰亂影響，御窯處在恢復期所以，同治朝青花(包括其他品種瓷器)的收藏價值和經濟價值是不高的。個人認知僅供參考。謝謝編輯！！

任何時期的物品都有收藏價值，只有物品在藝術性，歷史研究性，稀有性等各方面的差異導致經濟價值不同。順便發個近現代的東東以資賞玩。