說到人物刻畫，演義會比正史來的繪聲繪色，同樣也會有更多的想象空間。

非不尊重歷史，就演義而言誰最完美呢？

我認為還得分文武，文臣我認為是郭嘉。

作為謀士的他，深得曹操喜歡就能夠說明很多問題，不好大喜功，放蕩的性格也不需要像司馬懿那種刻意裝傻自汙掩蓋自己的野心。

與其他謀士也好，武將也罷都能有著良好的關係，起碼說並沒有爭吵的描述。

無論是陶謙，袁術，張燕，劉備最後袁紹，也許大家都忽略了一個小細節，他總是遵照事實，或者既定的情況去制定計謀戰略，他並不是諸葛亮這樣的完美主義者。

無條件去支援曹操，即便有時候自己的計策並沒有被採納，也能靈活的去想下一步該怎麼走，他沒有田豐，沮授的頑固。

而同樣，他不像賈詡那樣怕擔當罪責，有可能是因為他知道自己的身體狀況，所以他坦然面對死亡的威脅，對比諸葛亮，他更加的鞠躬盡瘁，死而後已。

而武將方面，我認為是甘寧。

胸懷上能夠，一笑泯恩仇，暗箭救淩統，不糾結於小細節，讓作為主公的孫權有臺階下，同樣仇人淩統也能夠放下復仇，保留了江東的實力，也增加自己在軍中的親和力。

而且百騎劫營，我認為在某種意義上反而在趙子龍七進七出之上。

畢竟前者是被逼無奈，因為也許也有一些自保的成分在。畢竟保護家小不利的話劉備不一定會舍糜芳這個小舅子，而同樣的如果沒有阿斗護身，也許張飛也會和他大打出手。

而甘寧，純粹是為了改變戰局，主動請戰，也能稱為一身是膽了。

雖然說他最後死的有些不明白，感覺可能羅大大不敢再讓他更完美，所以安排的死法大致與正史相同。