不是電影質量高太多了吧，會不會是更大膽敢說了，社會問題更凸顯了？

還有一些其他方面的問題，中國電影也會好的

南韓電影質量高也就是08年後才出現了高產，主要是以模仿好萊塢的製作為主。小學老師還教學生仿寫作文，寫的多了自然成了自己的東西。南韓電影就是這麼一步步成長起來的，特色就是南北片和犯罪片，溫情催淚片。再加上金大中執政給南韓娛樂業定的調為國家主要產業，再發展不起來只能說電影人太不爭氣了

韓劇質量高拍得好，關鍵是它貼近生活現實，儘管取材一般是些瑣碎的生活片段，但人物刻畫逼真，一方面是劇本本身寫得好，另一方面人家演員的演技功夫深厚，演得真實，毫無矯揉造作之感…

（不像國內，只要有點名氣就弄去當主一、主二，只看重流量不看重質量）。

還有就是南韓拍劇在選角方面相當看重，一部好的韓劇，可以產生相當大的市場效應，很多韓劇故事情節雖然不是很有新意，但是仍然能產生轟動的效應，這就是南韓的本事。

　　在過去的20年裡，南韓電影水平確實有了顯著的提高，與中國的情況相反。

　　總的來說，只有優秀的電影才會在中國受到關注。

　　南韓電視劇《鮮肉未進入電影圈》(我憑感覺猜測，我不知道是不是這樣)由此也可以看出南韓的生態系統也比這個國家好。

　　南韓的電影質量很高，也就是說，只有在2008年之後才出現高製作，主要是模仿好萊塢製作。小學老師還教學生模仿作文，作文自然成為他們自己的。南韓電影已經一步一步地成長起來，包括南北電影、犯罪電影和傷感淚電影。此外，金大中的統治已經指定南韓的娛樂產業為該國的主要產業，這是不能進一步發展的。只能說電影製作人太令人失望了。

個人而言，也比較喜歡南韓比較人性化的相關影視，如《素媛》《熔爐》《辯護人》等等，反應事實及政治等敏感題材的電影製作，比較大膽而且能引起極度社會共鳴，所以也比較越來越吸引關注度，之前看過經典的一句話說是南韓的電影與中國電影最大的區別：南韓的電影影響政治，中國的政治影響電影，感覺很現實也很貼切

近些年隨著大家的審視角度不一樣，讓南韓電影在市場上也是賺足了眼球，不過相對比與國內的電影市場，確實素材方面做的不錯，包括近期上映的電影如新世界，更是將南韓電影上了一個新的臺階，也讓國內的影迷大飽眼福

1、南韓電影愛情、靚男美女是主題。這樣能吸引外中國人來看。也有利於電影輸出。

2、國家對文化產業支援，使電影能在不受限制的情況下發展。

3、南韓演員廝殺慘烈，如果一旦爆出負面新聞，就可能身敗名裂，而中國則不同。

4、電影演員無論多紅，都對老前輩非常尊重，而中國則不同。中國某演員一出場，帶N個保鏢。

南韓大學裡關於這些娛樂文化方面的專業，差不多都形成了一種規律，一種理論，南韓也很看重這個，所以培養人才，引進人才，都很有一套。他們的影片的過審不像國內這麼嚴格，電影不避諱任何題材，敢拍，能拍出深度，往往能很直接的揭露一些社會現象，很現實，拉近了與觀眾的距離。不難發現南韓這類題材往往很受歡迎而且有社會影響力。

從我看過南韓電影來說，例如《隧道》《釜山行》《雪國列車》《潘多拉》，雖然製作成本低，但是對人性的刻畫非常細緻，《隧道》中的主人公再食物匱乏的情況下到底有沒有吃女孩的屍體呢？《釜山行》和《雪國列車》也採用了開放式結局，這些都是亮點。

這就跟做事一樣認真負責！還有就是導演拍的是藝術品！不要把電影做為商品！現在國內的導演就是隻要賺錢你就是好導演！所以忽略了電影闡述事件本身的意義！電影拍出來要觸及人的內心深處！靈魂深處！這樣電影的質量也就高了！