我用爛了三個豆漿機，第一個是180多吧，功能簡單，外形醜陋，但是非常皮實，用了四年後來壞了。然後買了個398的一年半壞掉，現在用的一個忘記多少錢了，兩年了。不過還是懷念第一個真的結實。其實小家電價格高低質量差不了太多，簡單點一百元電扇不一定比你三百元電扇差。貴有貴的道理，比如外型漂亮，可能用的不鏽鋼更好點，功能複雜（越負複雜越容易壞）。

肯定有區別呀，要不然也不會有那麼大的差價，貴的豆漿機肯定功能更多一些，而且裡面的食品級的304不鏽鋼更好一些，最直觀的一點就是同樣是打豆漿，600多的豆漿機打出來的豆漿沒有豆渣，而200多的豆漿機打出來的豆漿會有豆渣，我買的300的九陽都還有豆渣呢

如果是同一廠家生產的，那確實是有區別至少它的零配件會更好一點，功能更齊全更實用一些。豆漿機的工作效果也會更高

如果是不同廠家生產的豆漿機價格高低就不一定能代表商品質量，決定商品價值與價格對等不對等。其中商品價格的高低跟品牌和他營銷團隊。市場定位有直接關係。比如：LV，香奈兒這些女性包包。大家都很清楚他這個價格遠遠超出了包的價值。但是他賣的是品位。高階使用者可以透過這個包包來彰顯自己的社會地位自身價值，財富的象徵。等等。。實在是太廣泛了個人個人理解能力有限。但大致就是那個意思。

我們不討論高階商品就拿普通商品來講：能做大做強做好的公司。市場的營銷能力還是很厲害的。各種廣告狂轟濫炸。當然，也是看人來的。你有看過一個新聞嗎？同樣是滴滴打車蘋果手機打車要貴十塊錢同一距離，同一地點。而安卓機打車就比蘋果機便宜十塊錢也是同一距離同一地點這個就是現在所說的大資料殺熟。價格決定價值論。這是不能成立的。（個人見解不喜勿噴）