“誰主張，誰舉證”是民事訴訟的一項重要制度。開啟比方，張三到法院告李四欠錢，欠拖不還。法庭主持審理，先有張三，即原告陳述李四欠錢，欠拖不還的事實，證據。以及索要無果，欠拖的“來龍去脈”。如證據，象欠條，人證等等，總之，張三對自個的主張從情，理，法簡明扼要，一二三四說明，說準即是。 作為被告李四，同理，在法官主持下，有李四對張三的主張，訴求答辨，反駁，乃至反訴。 因此，有爭議，有糾紛，上法院行使訴求，主張權利，維護權益是公民守法，執法的基本權力。 要想，官司勝訴，實現，自身權利，證據是官司勝，負的基石。 有訴無據，不說法院，能否立案，審理，行使不當。還會涉嫌惡意之訴，或誣陷他人，要承擔，民事侵權責任。

如何理解訴訟中的“誰主張誰舉證”的原則？

誰主張誰舉證，這是訴訟程式中作為當事人這是最基本的，當事人想維護自己的合法權益，沒有證據怎麼能提起訴訟呢？所以就有“誰主張誰舉證”的原則。但是有的案件證據或者關鍵證據，當事人由於受到各種情況的限制，是很難獲取到的，這就需要法院主動蒐集證據或者是當事人申請法院調查蒐集證據，作出公正的判決。所以說，不能一說“誰主張誰舉證”就認為打官司需要的證據只有自己準備，假如自己不能提供的應該尋求司法機關調查蒐集證據，這樣更利於維護當事人的合法權益。（案件有問題私信我）