首先，這種行為是被《外層空間條約》所禁止的，各國不得在繞地軌道上佈置任何的核武器與大規模殺傷性武器。

其次，這種想法雖然有理論可行性，但是弊大於利，得不償失。

現在的“核威懾”與冷戰時期是有很大區別的，因為中美俄都有較為完善的核武預警系統，根據來襲導彈的發射方式與發射位置的不同，可以提供10-30分鐘的預警時間。

要想獲得儘可能好的打擊效果，核打擊必須具備“突然性”與“隱蔽性”。這也是潛射彈道導彈成為如今各國軍隊核武力量核心的原因。

然而，空間站上扔下來的核彈頭，既不“突然”，也不“隱蔽”。

空間站是一個很明顯的目標，非常明顯。

對於各國軍隊來說，所有的人造衛星的實時位置，軌道資訊都是完全透明的，如果要想在空間站上扔導彈，那麼發射平臺的位置是確定的，攔截來襲導彈也就很容易了。

這是“隱蔽性”，接下來說說“突然性”。

這意味著，如果此時此刻，敵國發起了核打擊，如果我們的導彈衛星不是同步軌道上執行我們只能等待我們的衛星再次掠過頭頂的時候才能進行核反擊，那麼這個等待的時間根據衛星軌道的高度不同，是90-1440分鐘之間。

這是什麼概念呢？

中國第一代洲際彈道導彈東風-5，攻擊9000公里距離的目標，導彈的飛行時間只有30分鐘。美國的民兵3洲際彈道導彈，攻擊13000公里外的目標，從發射到落地也只需要大約30分鐘。

（人造衛星離地球的距離並不近）

從同步軌道發射的導彈需要兩倍的時間，如果說目標是一個軍用機場的話，這個時間足夠撤出所有駐軍並且躲到核彈頭殺傷範圍外。沒有任何的突然性，無法對任何的移動軍事目標造成有效打擊，唯一的作用大概就是拿來炸城，只要你不在乎國際譴責。這還是時間最慢的井射彈道導彈，像潛射的三叉戟，由於可以抵近一些發射，需要的時間只需要15分鐘左右。

除此之外，要把彈道導彈送上太空，本身也不容易，一枚完整的民兵3彈道導彈的全重約34.5噸，能夠把這個重量的物體送上地球同步軌道，需要土星5號這個級別的運載火箭，也就是載人登月那款。

當然了我們也可以只把核彈頭送上去，這樣簡單不少，不過沒有全套動力系統的核彈頭，從衛星上丟出來減速自由落體落地的時間，可能足夠我們吃完早餐午餐與晚餐了。

考慮到航天領域很多時候不計成本，即使以目前的技術水平來看，要把核彈頭送上空間站然後丟下來，只能說是做得到並且沒有實用價值的。

一方面是容易引起國際的不滿。

有一個“外太空非軍事化條約”，直接往太空部署長期的武器，會引起很多問題。而且空間站一般都是非軍事目標，在反衛星武器這麼成熟的當今，有核武器的空間站幾乎沒什麼生存能力。

很多小夥伴認為，武器部署到太空之後，發射起來更方便。其實不然，武器部署到太空之後，如果需要打擊地面，需要在軌道上減速。這樣才能重進進入大氣層。而不是像大家想象的那樣，鬆開就直接往下掉。要是那樣的話，空間站早散架了，也沒法在軌道上修空間站了。

再其次，精度也沒有什麼提升，威力也沒有什麼提升，響應時間也沒有什麼提升。因為需要再次減速進入大氣層，那麼其實再入的過程，和普通發射彈道導彈的方式沒區別，一樣一樣的。

而且攔截方式都沒變，因為攔截點在下降的時候，攔截方式和普通彈道導彈沒啥區別呢。

這樣以來，其實是和從地面發射沒有什麼太大區別。我想了想，唯一的區別可能就是從發射到擊中目標時間上來說，能減少一分鐘左右，因為彈道導彈進入高空開始下落前也就是這個時間。

這就是為啥沒有人把核彈放到太空，即會引起其他國家不滿，也沒能獲得什麼優勢。

自從美國宣佈組建“太空軍”後，“太空戰”成為世界熱議的話題。在美國頻繁動作的刺激下，俄羅斯、日本、印度等國也制定了一系列戰略行動。

外太空軍事化趨勢的加強有悖於和平可持續利用的宗旨。“里根時期，美國曾推出‘星球大戰’計劃，拖垮了蘇聯。備戰太空會消耗大量財力物力，這對維護世界的和平與發展都會產生消極影響。

據《俄羅斯衛星通訊社》12月5日報道，美國地球和平與緊急行動聯盟執行理事Carol Sue Rosin對媒體表示，簽署中國和俄羅斯提議的《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》將阻止太空軍備競賽。

Carol Sue Rosin說：“各國將繼續研究太空對抗技術，直到中方贊同的協議成為具有約束力的正式檔案。”Carol Sue Rosin補充說：“中國與俄羅斯一起提交了《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》。”

此前中國和俄羅斯根據金磚國家（巴西、俄羅斯、印度、中國和南非）峰會結果提出防止在太空部署武器的條約草案。雙方在草案中重申不許在太空部署任何武器和動用武力。

專家認為，首先是數量有限的幾個國家簽署該條約，就像1967年簽署的《外層空間條約》，剛開始只有蘇聯、美國、英國簽署該檔案（目前100多個國家擁有成員國的地位）。但將來會有越來越多的國家願意加入該條約，其中也將包括美國。

核彈頭靠火箭運載發射，理論上我們在任何空間點發射火箭都是可以的。但從實踐操作角度去分析，存在一些難度。首先，空間站所處的位置是外太空，它是無重力懸浮狀態，本身的載荷有限。要從空間站向地球上發射核彈頭，不只是把一枚彈頭運上去就行了，它需要火箭、發射裝備、設施、人員，還得有足夠推力的燃料，這些東東加起來的質量相當大，目前的空間站沒有那麼大的承載能力。

另一點是沒有必要。我們在地面上發射就能夠打擊到地球上任何一個位置的目標，為什麼要捨近求遠跑到空間站上去發射呢？浪費資源，增加成本。還不一定比在地面發射的效果更好。

還有一點，從外太空向地面上發射武器，我猜想，根本用不著使用核彈頭，就是把一塊質量與核彈頭相當的普通鐵塊從外太空扔到地面上，因為其超高的速度，其著陸點承受的衝擊力，估計都不亞於從地面上發射的一枚小型核彈的當量了。

再者，未來的空天戰所要使用的武器一定是就地取材吸收太陽能作為能量源的鐳射武器，而非現在這種傳統武器。

所以我認為，從空間站發射核彈這個動作完全可以實現，但是沒誰會這麼做。

軍事科學，國家最尖端的科學。你能想到的，軍事家早想到，你想不到的，軍事家也能想到。不過這是國家核心機密，不是隨便談論的，有些也關乎人類安全，絕不可妄為的。

我們只用平民思想，來聊聊，就當解悶，歪思瞎解，討個開心擺了。

此想法理論上，完全可以。

說當年南海風波聚起，老美一個勁的教嗩什麼南海仲裁案。大有欺我華夏無人，搶我南海領域，戰爭氛圍驟起。

後來在華夏民族的堅強意志面前，一切土崩瓦解，只是過了一股陰風，瞬間後就散了。過了些天網上訊息在它國的哪個州的上空，發現個發光物體劃空而落，未進入它領土。

只是自我感覺的瞎聯絡，中國那次南海爭議完勝，其實還留有更″絕"的一手，沒用。

如果這個假想戰略成立，就足夠警示"敵人"，讓他不寒而顫！俗話"賊人心多"，即然有印跡，威懾作用就是肯定的，因為他懂。

當然核彈上太空現代一點都不復雜，但這是個威懾性的戰略武器，是震懾作用，它對人類自身危險性政治家都清楚，誰都不敢動用，只是喊一喊。故只能空談聊聊，不可能上太空，危險係數與維護成本太大，除非除非除非萬不得已。

核彈與空間：

敵國的國防科技在發達先進，也只能是看天觀望，無能力回天乏術，到那時我們的五星紅旗不光是在地球飄楊了，空中更鮮豔，更壯麗，更偉大，讓世界熱愛和平的國家和人民都拍手叫好，更是中中國人民的嬌傲。

我們是熱愛和擁抱和平的國家，雖然說我們有強大的核武空間發射平臺，只是對敵國和敵人使用。讓和平，和諧，互相尊重，互惠互利與我們同享。中華民族上下五千年根本不對外擴張，更是維護地球人團結，和平友好的重要國家之一。

可能用不了多長時間就會上空間站了，可以試射幾個彈量小的讓敵人觀看是什麼威力及精準度。要想不戰而屈人之放下兵器，在試射過程中向世界直播投放畫面，讓他們認清什麼是天上和地面的區別。

美國揚言退出《空中開放條約》，有可能想將來把核武器運到空間站，這是一個危險的訊號，各中國人民應該團結起來，粉碎特朗普的陰謀。

這就是美國曾經的星球大戰計劃。

這個計劃的核心就是在太空部署核武器，戰時對別的國家進行太空核打擊，雖然部署上不存在難度，但是美國也一直是停留在紙面，並未真正實施。

當年美國提出星球大戰計劃是基於冷戰需要，對蘇聯形成核威懾。

這個計劃最終流產，留給世人的是通訊衛星，網際網路，手機等。

而蘇聯為了防禦美國星球大戰計劃，部署了10000多枚核彈頭，拖垮了蘇聯經濟，間接導致蘇聯解體。

所以我們國家發展核武器的戰略就是夠用的核威懾手法，據官方估計，中國有核彈300-400枚。曾有專家提議增加到1000枚，還被各方勢力反對。

技術上沒任何問題，但是如果太空武器化、太空核武化，美國大片中的人類毀滅場景將要變成現實了，是人類文明的災難！

沒必要這麼麻煩，只要能研製出攜帶一定當量核彈的分導同步高低空量子衛星就可以威懾了。就是長期懸在美國上空的同步量子衛星，美國那也一發射核彈攻擊咱們，量子衛星即在空中向美國發射攔截和攻擊核彈。