現在的問答也已經人均文學家了嗎？

首先作為後輩，以及水平遠不及這些先生的我們，應該抱有一種起碼的尊敬來看待，而不是捧一踩一。即便這些先生中相對深刻程度最低的，也輕鬆甩我們百十條街。

好了，言歸正傳。

這一點特指西方文明之外的國家。當西方之外的國傢俱備世界影響力時，西方就迫切的需要了解這個國家，而諾獎就是這種國家影響力在文學方面的體現。

如日本的第一位諾貝爾文學獎得者川端康成，獲獎時間在1968年，而就是4年前的1964年，日本剛剛舉辦了東京奧運會，國力冉冉上升。

無獨有偶，中國第一位諾獎得住莫言先生獲獎是在2012年，同樣是4年前的2008年，我們國家舉辦了北京奧運會，並且在08年華爾街金融海嘯中獨樹一幟，10年GDP也成為世界第二。

當然兩者有相似之處，但想來只是偶然。

而國家的強盛對文化的傳播擴散，卻起著實實在在的推動作用。

而西方文明內部的國家，即便再小，也同樣很容易獲獎。如拉美等。

諾獎貌似是一箇中立國家的獎項，但除了科學獎項外，其他的可操作空間太大。也就是受評委的主觀意願影響太大。

而評委都是西方人，他們很難體味出東方文明下作品的原汁原味。

所以，東方人獲獎，對翻譯的依賴很大。

之前文學家評委中有位馬悅然老先生，他算是唯一瞭解中國文學的評委，也是他在不斷推動中國作家參與評獎。莫言的獲獎，離不開這位老爺子的作用。

即便是劉慈欣的《三體》能獲得“雨果獎”，也是一位外國翻譯家的功勞。

所以，中國文學要想參與世界文學的競爭，不僅有文明差異帶來的隔閡，也有語言不通帶來的障礙。

很多朋友看低莫言，實在是認識淺顯了一些。

在當代作家群中，莫言絕對算得上最頂尖的幾位之一。文無第一，這幾位最頂尖的，無論誰獲獎都會有爭議，因為沒用一個人能如魯迅在民國作家群一樣獨尊的地位。

但這絲毫不掩蓋莫言作品的優秀。

其中《紅高粱》入選了上世紀末《亞洲週刊》評選的“20世紀華文小說百強”。

一個世紀100本書，而他發表在80年代還能入選，你能說它差？

此外《透明的紅蘿蔔》、《豐乳肥臀》都是鄉土文學中極優秀的作品。而他獲獎的《蛙》是他新世紀創作的。就在獲諾獎前幾年，出版沒多久，這本書就獲得了“茅盾文學家”。

我真的不明白，那些說差的人欣賞水平有多高。

至於拿莫言跟民國時期的名家比較。

型別不一樣，時間不同時，關注的重心也不一樣。

如果硬要拿來比較，其實當代文學整體上都是不如民國時期的現代文學的。這一點在文學史上都有定論。

但最頂尖的幾位，其實並不比那些大師差多少。我們之所以認為差，是因為中中國人有“厚古薄今”的文化傳統。不僅是文學方面，其他任何方面都有此中傾向。

當代文學究竟處於哪個層次？又會有多少經典作家經典作品能留下來？

現在下結論還為時太早，一切留給時間吧。它會替我們篩選。

以上。

通過提問可以看出，在提問者心目中，魯茅巴的作品堪當諾貝爾文學獎。

我想，在50後60後70後讀書人中，持這樣觀點的人很多，那個時候的中學語文課本里，有很多魯郭茅巴老曹的作品，在當時那個時代環境下，讀書人也更能理解他們的作品意義。

魯迅茅盾巴金，主要作品都是民國時期所作，時代感強，發人深省，《狂人日記》、《傷逝》、《子夜》、《家.春.秋》都是震動民國社會的大作。這些大作無論結構、語言、思想、視角，時至今日仍然具有經典意義。如果說他們中的任何一位獲得諾貝爾文學獎，都是對當時中國文壇的一種支援和認可。

但是不要忘記了，民國時期的中國國力衰弱不堪，西方國家主導的諾貝爾獎是不會關照中國作家的。而當時主政的國民黨政府，也不會向諾獎力薦魯茅巴（屬左翼作家陣營，不是國民黨喜歡的物件）。

時過境遷，時間來到了21世紀，中國國力達到世界第二，國際話語權不斷提高，諾貝爾文學獎評選機構（瑞典文學院，評審委員以西方人為主）也不能裝瞎子，怎麼滴要選個中國（大陸）作家頒個獎。那麼選誰呢？

莫言《蛙》寫的是中國計劃生育，主角是“蝌蚪（我）”和“姑姑（婦科醫生）”，講述了“姑姑”40年計劃生育生涯中的多個殘酷場面，以及“我”在計劃生育過程中的親身苦辣體驗。

大家知道西方信仰是反對墮胎的，甚至以此來反對中國計劃生育政策。這個時候你就可以看出西方主導的諾貝爾文學獎是帶有“普世價值”眼鏡的，他們自然會選擇西方人關心的話題，能讓西方人“震驚”的作品，甚至進而影響到西方人對中國製度的態度。莫言《蛙》就這樣入選並獲獎。

我不去評價中國的計劃生育政策的功過是非，也不去評價莫言作品本身的文學性。

我只想表明我的觀點：

諾貝爾文學獎是西方人的獎項，別在意他們看上誰給誰誰頒獎，咱們14億中中國人對自家文豪魯茅巴充滿敬意和熱愛，就是給他們頒發了世界上最大的獎項。

每個民族都有自己的神，不要在自家灶臺上祭拜別家的神。

自信，就是不忘來路，不忘初衷。

莫言的《蛙》為什麼獲獎？個人認為：國家強大了，在世界人民眼睛裡有份量，中中國人民的地位提高才能有獲獎的機會，否則再怎麼寫都沒有用。現不僅是莫言個人獲獎，代表的是整個中華民族的文化得到了世界人民的肯定。小說《蛙》寫40年改革開放計劃生育所經歷的不平凡的道路，由於傳統文化的影響，形形色色的思想反映，以及矛盾的衝突等等。請問：哪一個國家沒有矛盾一帆風順前進的？中國共產黨在改革開放前可能經驗不足，但是再大的困難和犧牲保證了當時的國策得到了堅決的貫徹執行。在今天我們看一些事情可能看不慣，但文學要儘量保持真！其實獲獎不獲獎並不重要，如果這篇文章放到其他的國家就是在中國不同的時期同樣不一定能獲獎。中國好的小說有的是，但是國運不太好沒有辦法。所有的獎都代表一個國家的力量，並非個人！《蛙》託國運，託經濟高速發展的巨集運，世界各中國人民看好了中國市場的前景，對中中國人民刮目相看，5000年的中華文化作鋪墊才能有了《蛙》諾獎！個人看法僅供參考。謝謝！

莫言獲得諾貝爾文學獎不是隻因為一部作品。所以不只是因為《蛙》。

不過，2011年莫言憑藉小說《蛙》獲得茅盾文學獎。

2012年10月11日，瑞典文學院宣佈中國作家莫言獲得2012年諾貝爾文學獎，獲獎理由是通過幻覺現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合在一起。

諾貝爾委員會給其的頒獎詞為：

The Nobel Prize in Literature 2012 was awarded to Mo Yan “who with hallucinatory realism merges folk tales, history and the contemporary”。

1955年2月17日，莫言（管謨業）出生在山東省高密縣大欄鄉平安莊。

莫言的童年正值中國近代史上的“三年困難時期”，當時全國餓殍遍野，莫言曾在香港公開大學演講時回憶道：“我們村裡一天之內餓死了18人。”

莫言小學時便經常偷看“閒書”，包括《封神演義》《三國演義》《水滸傳》《儒林外史》《青春之歌》《破曉記》《三家巷》《鋼鐵是怎樣煉成的》等等。

莫言在小學五年級時因“文化大革命”輟學，在農村勞動長達10年，主要從事農業，種高粱、種棉花、放牛、割草。在文革期間無書可看時，他甚至看《新華字典》，尤其喜歡字典裡的生字。後來，莫言靠著《中國通史簡編》這套書度過了文革歲月，接著又揹著這套書走出家鄉。

中國一直都在說文無第一武無第二。

對於能獲得諾貝爾獎來說，是中中國人的一個榮耀和驕傲。

莫言的書我還沒有看過，但看過他拍的電視《紅高粱》，應該說對於這個故事的敘述情節還是把控的非常不錯的。

我也看過莫言的別的一些小說，寫的還可以，但我最喜歡的還是《平凡的世界》。

莫言如果說取得了這樣高的一個成就，那應該說對他的一個肯定文學那麼到底誰好誰不好，應該是每個人的標準不一樣。

有些人也認為這個《平凡的世界》寫的非常的一般，沒有太多的文學藝術，但是我看來他主要是來針對人的人性進行做了一個批判，我認為對我的感觸還是很大的。

那麼也聽過很多人去講課，有些人說這個人講的不錯，那我認為很一般，這就是人的一個見解和自我接受知識的一個不同而已。

比方說在網上講的那個陳安之的課，大家都說他講的特別的好，我認為那就是一個成熟的西林雞湯，忽悠人的。

蛙，這篇熟於邪說不算，純屬於無稽之談。既脫離現實，又沒有靈肉，是無半點價值和意義的東西。——一些不誠實、而鄙視中國的外面人當然用這些胡言亂語、顛倒黑白的醜怪作品搬上世界舞臺，意思是讓全世界人笑話中國，笑話莫言這個人，笑話這個似乎是近於白痴——也許還想笑話中國一時間沒有人才，才把這篇幼雅得什麼人也不喜歡的東西拿出來！其實，給他個諾獎，是醜化中國和中中國人民的！

象魯迅先生，茅盾先生他們都是全人類公認的偉大文學家。他們的每一篇作品都是有著劃時代的意義。劃時代的意義就是——他們的作品愈越了時空，而又是將苦難的中國在他們的呼喊中形成了一個偉大的時代。他們的作品是武器，是一切反動派害怕得要命的。他們的作品，是新社會的里程碑。所以，魯迅等先生的作品不是他們想要看的。甚至是不可被利用的！

實際上，莫言這個魔術大師畫的一篇“蛙”，就是他現在嘴裡發出的——“哇”的一種叫聲。似乎還不像是我們人類發出的聲音。

別忘了魯迅先生的作品是獲得過諾貝爾獎金的。因為因為魯迅先生認為在他的作品中獲得諾貝爾獎的那部是最差的一部。所以魯迅先生沒有要，而不是沒有獲得。

莫言是傷痕文學作家的代表人物了，所謂傷痕文學不就是一直追著黑暗面猛黑的作品嘛？

中國70年飛速發展，而西方紛紛沉入危機，莫言之所以獲獎不就是西方人為了證明雖然我發展沒你快，但是你是不正確的而我是正確的，獲得這種心裡的滿足感用魯迅先生的話這就是阿q精神

另外你說魯迅先生獲獎，西方圖什麼呢？魯迅先生雖然說是批評中國實際是把人類的批評了個遍，拆窗論、孔乙己、你也配姓趙、祥林嫂，完全適用於歐美自由民主國家人民的劣根性

諾獎又名炸藥獎，想想看：一個撮爾小國，怎麼有權力評判全世界作家文章高下呢？他們為什麼要大發善心，獎勵作家？

諾獎就是資本的白手套，通過這個方式控制輿論，以掌握在價值觀、意識形態上的話語權。

看清楚這個了，就明白他們的評判標準了。鼓吹西方價值觀：自由民主人權之類的，體現其它文化卑劣黑暗面的。

所以獲得炸藥獎只能說入了資本世界權貴的眼，符合他們的價值觀和輿論需求，根本體現不了真實的水平和價值。完全是個政治工具：來吧，奴才，這裡有肉骨頭~

這些文學家和它們的文學作品不要比，作品產出時代不同，純文學和文學藝術有差別。尤其是更不能拿莫言跟魯迅，矛盾，巴金比，不在一個重量級上，我敢說莫言比它們三人差遠了，尤其是魯迅的純文學作品，相以文字犀利尖刻，入木三分似刀劍著稱，不是莫言能及的。矛盾，巴金更是小說大家，雖未獲諾獎，但其水平棄是莫言能比。

莫言文學功底雖很好，作品多，力作也不少，但無法跟以上三位大家比。莫言只是命好，作品優秀，又生在一箇中國好檔口，有機會去參評，諾平組織乾的長期對華苟當也理虧，這次也是給中國面、照顧一下情緒，讓莫言趕上了中國在諾評組織開始看重中國，照顧中國的一個大好時機。