合不合理不說這麼判對你有好處可以省很多麻煩事，因為酒駕全責但是 保險公司不賠對方再不賠錢給你，你會很噁心， 責任對半你自己找保險公司修車就行了

不對，但是你左轉燈是直行還是調頭？另外交警判責任對半是根據當時的交通法規認定的，他酒駕會另案處理。不知道這樣回覆你是否滿意？

我可以給你肯定的答案，交警這樣判決責任是不對的。這樣的判決肯定有問題，正確的判決是對方負責本次事故的全部責任，我可以根據以下兩點判斷。

您的車處於停車狀態，並沒有起步。雖然說在交通路口左轉彎的車輛需要避讓直行的車輛，但是您的車並沒有啟動已經達到避讓的條件了。無論何方來車，只要和您的車輛發生掛碰，對方車必須負事故的全部責任。對方司機屬於醉酒駕車。新出臺的交通法規定，只要醉酒駕駛機動車，屬於違法行為，也就是隻要喝酒駕駛機動車你就違法了，無論他是否發生交通事故他都是犯法了！發生交通事故酒駕一方負責事故的全部責任。以上無論從哪個方面去判定都是對方負責本次事故的全部責任，你對這次判決是不公平的。

我個人意見負責出現場的交警應該有問題，事故的背後肯定有“故事”他並不是一個稱職的交通警察。

關注老弟不迷路，老弟帶你過科目！

感謝你的閱讀！

交警判的可以說不對，因為你從停車位出來要觀察瞭望確保不影響正常行駛車輛的情況下才從車位出來上路行駛，正常情況下應該判你全責，但因對方酒駕所以判你們5.5開，有的地方會判個主次，且你是主要責任，警方會說他酒駕另案處理，所以對半責任你偷著樂吧。

看到不少人說酒駕全責，但不知是我沒找到最新交規還是怎麼回事，請問哪一條規定的酒駕全責？請找到的朋友指點一下。