想回答這個問題，那得先回答下面的問題：

坐公交車，公交車躲避前方小轎車而急剎車，導致站著的乘客跌倒摔傷了，能要求賠償嗎？

1)店家裝置貼醒目"警示風險"貼！2)店家對出事人員有現場及時救助！3)沒備符合執行保養技術規範！達到此3點無責任！

為什麼中國就支援這些無禮賠償呢，小偷進家狗咬了也賠，打了小偷也賠，別人傷害你不能過急防衛，過急也賠，要慢慢的溫柔的迴應，這是怎麼了，那位專家讓這樣搞的

個人觀點不一定正確。我認為超市不應賠，因為超市電梯方便顧客，自身原因摔倒怎麼能願超市呢？除非想抱著訛人的心態才去找超市賠呢。

正義與非正早就是一家。道理一經是倒過來是，倒過去還是理。就分什麼人講了。道理倒理。律師、法官最會講。有權的不講，全理

目前社會上部分人為了老年免費乘車對老年人恨之入骨，是老不死的老年人摔倒就不用賠償了，如是青，壯年和兒童就必須得賠償！

我就納悶為什麼要提這種問題，難道是想造成輿論氛圍嗎，自己跌倒人家幫你叫了救護車，你首先沒有想到的是感謝，反而第一時間想到追責，請問你的心裡是怎麼想的，如果要追責，那麼請問你們為什麼不陪著老人扶著老人去超市，為什麼不打個電話問一下老人需要什麼，你們買好了及時給老人送家裡？為什麼這樣？

作為成年人去公共場所乘扶梯應該把好扶穩尤其年長的老人們，我想商場沒有這個責任，如果說判商場有責任那麼以後這種事就氾濫成災啦，賺錢之道

關鍵看超市是否盡到了安全保障義務。

如果起訴超市的話，法院有可能判決超市給予一定的補償，注意，是補償，不是賠償。