嚴酷的法令，不是解決問題的辦法

朱元璋弒殺，是出了名的；我想這是因為，早年受到蒙古統治的緣故。

明朝初年，似乎是繼承了蒙古的弒殺殘暴特點；太祖與成祖兩朝，多起變態的殺人事件。

殺了姓張的貪官，還有姓李的貪官。貪官是殺不完的，需要在制度上去想辦法；即便到目前為止，不管是西方國家還是東方國家，都會時不時的爆出，貪汙醜聞。

貪官問題，是制度的問題，要從制度上想辦法

我記得《平凡的世界》裡有一段寫的極好：

省裡的領導，為了檢驗黃源領導班子，來黃源視察；組織所有領導班子成員一起坐了回公交車；公交車的售票員不知道，這些人是省裡與市裡的領導，對他們態度極差；這些在黃源，平日裡有頭有臉的領導，被一個小小的售票員，百般羞辱；省領導十分生氣，無奈下車走人。

事後，市領導向省領導彙報解決辦法，將公交公司的負責人撤職，將那個售票員撤職，就再無瞎問了。

省領導，聽後更加生氣說：“難道，你們就是這樣做工作的嗎”？

所以，拜託，能不能，用系統的思維考慮問題

問題出在官員的俸祿水平上和待遇上。

朱元璋自己是貧苦出身，他的父母就是被貪官汙吏和嚴苛雜稅逼死的，所以朱元璋自己就非常痛恨貪官汙吏，對貪官汙吏向來心狠手辣。

震動朝野的胡惟庸貪汙案，牽扯出來的南韓公李善長都被殺了，可見朱元璋處置貪汙的力度有多大。

可是，每每碰上貪官都是雷霆手段，貪官卻層出不窮，這問題就出在其俸祿問題上。

朱元璋由於痛恨貪官，所以他把明朝官員的俸祿定的很低，當然這個低也是相對於其他朝代官員的俸祿。

比如開國元勳劉伯溫，劉伯溫不交結朋黨，也沒有過多的奢靡花銷，可是他的俸祿每次剛過半年就沒了。

而且他還沒辦法和朱元璋說，不然朱元璋反問一句：尋常百姓一年也就20兩銀子，你的俸祿有好幾百兩，咋就用不到一年呢？

可是正常的，比如有人來家裡做客，總要泡點茶把，擺上一些點心；又比如同僚來家裡，總要喝上兩杯，一吐心中的不快啊；如果是下屬來彙報工作，弄了半天，總要留人家吃個飯吧......

所以如果一個官員不貪汙就只能像劉伯溫一樣，賣自己的字畫了，可是也不是誰的字畫都值錢啊，劉伯溫可是當朝第一才子。

在朱元璋之前，戶部接收的稅銀都是到賬多少記錄多少，並不管最初收到了多少，只要最後的總量足以支撐朝廷的運轉，一般朝廷不會過問地方上具體收到了多少錢。

這個過程其實也是餵飽各級官員的方式，這部分銀子一般是預設屬於俸祿的一部分。

可是到朱元璋這兒就不行了，朱元璋認為這是各級官員聯手起來糊弄他，一下子罷免幾十名六部官員，包括戶部尚書和兵部侍郎。

從這以後，各級官員必須上報當地收稅的具體數目，並且戶部會派人去核查數目是否與事實相符。

所以從那以後，各級官員只能從工程款、上級撥發的專項資金裡撈錢了，更有一些官員開始巧立名目，搜刮百姓。

朱元璋雖然站在了自己和百姓的立場上對貪官進行了整治，卻沒有看到問題的根本在於官員吃不飽，所以才要貪，而不是因為貪財所以做貪官。

清朝出名的大貪官和珅說過一句話：我只有把各級官員都餵飽了，他們才能為我辦事啊，他們自己都吃不飽，還當什麼官啊。

和珅說的不是什麼道理，而是封建王朝官場上的潛規則，這也就是為什麼朱元璋無論如何都剷除不了貪官的原因。

朱元璋治貪的措施，在中國古代的皇帝相比，手段不可謂不嚴厲，力度不可謂不大。但是確實也沒起到什麼好的效果。明朝算得上是中國歷史上官員貪腐比較嚴重的朝代。而最後明朝的滅亡，固然有清軍和農民軍的雙重夾擊，但是其實也與官員的貪腐不無關係。

那麼，朱元璋的雷霆措施，為什麼效果不大呢？我覺得主要有以下一些原因。

朱元璋從來沒有真正反過腐。他的所謂反腐，都是“洪武四大案”中的一個理由而已。而“洪武四大案”的真正目的，大家都知道，是為了屠殺功臣，實現皇權的高度集中。

朱元璋這樣做，並沒有達到一舉兩得的作用，反而是“一舉兩失”。為什麼說是“一舉兩失”呢？

因為這樣做造成的後果是，朱元璋殺了那麼多人，殺了胡惟庸，殺了藍玉，天下的人都不會覺得，這是朱元璋在懲治貪腐，而是在搞“兔死狗烹”。大家關注的重心都在這裡。而且別人還會認為，所謂的“懲治貪腐”，不過是朱元璋為了殺功臣，尋找的藉口而已。大家不但不會痛恨那些貪腐者，反而覺得他們可憐。這樣就把一件事引到另外一件事情上去。所起到的效果不是疊加，反而是消解。

之所以說朱元璋沒有系統的反腐工程，包括四個方面的意思：一是沒有嚴謹的反腐制度，二是沒有專業的反腐團隊，三是沒有嚴格的監督機制，四是沒有有效的糾錯辦法。

沒有嚴謹的反腐制度，因此官員們可能很多時候並不知道自己的底線在哪裡？哪種程度不會被定性為貪腐，因此不知道該怎麼做。

沒有專業的反腐團隊。反腐像隔牆扔磚，而且是偶爾才扔幾個。這樣，所有貪腐的官員都心存僥倖，覺得那隔牆扔過來的磚，有可能就不會砸在自己頭上。只要不砸在自己頭上，自己就可以貪腐。如果真被砸中，那也就是自己的運氣不好，不會收斂自己的行為。

沒有嚴格的監督機制，就不能控制貪腐的產生，不能把問題控制在苗頭階段。貪腐問題因而愈鬧愈大，只要一抓到貪腐，就是窩腐，團隊腐敗。

沒有很好的糾錯辦法，採用非常嚴厲的屠殺措施，甚至採用“剝皮實草”這樣的極端辦法，不能從靈魂上解決問題。解決不了靈魂的問題，貪腐就會像韭菜一樣，割了一茬，又會產生一茬。

中國古代的王朝社會其實是沒有法治的，都是人治。而且這種人治不僅僅在皇帝那裡，整個官僚體系都是人治體系。官員們想要升官，必然要討好上級。只要討好了上級，上級高興了，才會升你的官。如果你不把上級伺候好，就算你做出了再大的成績，你的官位也不可能得到升遷。作為權力高度集中的明朝，這種情況尤其明顯。

而要想討好上級，必然要吃喝請送。要吃喝請送，必然就需要有錢。錢從哪裡來呢？

明朝官員們的薪水是非常低的。這麼低的薪水，就是維持日常開支，維持一家人的生活都很難。而要拿出去吃喝請送，那是完全不可能的。沒有錢，只能靠搜刮。一是搜刮下級，受賄；二是搜刮老百姓。由此，貪腐就產生了。

所以說，明朝的貪腐在根子問題。根子沒有解決，想要通過殺幾個人來“殺雞駭猴”，以儆效尤，這個目的怎麼能夠達到了。

朱元璋執政時期，殺貪官如麻，可以看出朱元璋的的確確是一個好皇帝。但為什麼不能杜絕貪官氾濫成災呢？其根本原因還是：封建階層統治的侷限性和官員的退休金問題。

按照《大明律法》規定，貪汙60兩以上的官員一律判除死刑。朱元璋時期，昭告天下百姓獎勵實名制舉報，並且派官員去地方實行監督管理，前前後後殺了15萬之眾。就是這樣嚴格體制下的明朝，然而貪官依舊氾濫成災——這跟朱元璋“打蒼蠅不打老虎”的睜一隻眼閉一隻眼有著莫大的關聯。

所有官員無論官階大小，只要卸任以後，回家養老問題自行解決。古人有一句俗話：富在深山有遠親，窮在鬧市無人知。試想一下，辭官回鄉養老以後沒了保障，一切功名利祿全部跟你無關。哪個官員在位時期不會鋌而走險，趁機有權有勢的時候撈一把。所以就行成了官員氾濫成災的貪汙局面。

明朝內部官僚體系的腐敗，從某種意義上來說，是明朝走向滅亡的原因所在。官員養老金的廢除，在明清時期也造就了靠貪成為“首富”的壯舉。代表人物：有明朝時期的王振、嚴嵩、劉瑾，清朝被廣大世人所知的和珅。這些歷歷在目的貪官腐敗，也告誡後人對待貪汙腐問題一定要徹底，大小要一併清除。

朱元璋在貪腐懲治方面是出了名的嚴酷，把貪官殺死，抽筋斷骨，剝皮裝草，城頭好懸示眾，讓所有的官員不敢貪腐，雖然在一定程度上起了作用，但未能徹底杜絕，後來究其原因首先是明初官員薪資很低，根本不夠正常的日常開銷，就連宰相劉伯溫都靠賣字畫補貼家用。

其次，明初百廢待興，民生凋敝，物質匱乏，錢幣通貨膨脹，購買力下降，溫飽不解決，不貪點很難維繫生活，肚子餓死了啥都不想幹，也啥都敢幹，與其餓死不如貪點做個飽死鬼，後來朱元璋也感覺出來了，提高了文武百官的待遇，這就是所謂的高薪養廉吧。

貪腐不單單在明朝，在任何時期都是難以杜絕，在現代的文明社會裡，貪腐依然發生，隨著文明的推進，制度的完善，素質的提高，約束公權力，減少貪腐的土壤，，能夠減少和避免貪腐的發生，讓所有為官者，委以重任清廉有為。經得起糖衣炮彈的衝擊，人民的眼睛和歷史的考驗

向左宗棠一樣，為國之楷模民族之英雄！

相信大家都聽過一句話，人至賤則無敵，哦不，是水至清則無魚。

意思是太清了，魚就無法生存。換個角度來理解，就是有的東西你得允許它在一定程度記憶體在。

想要解決一個問題，我們得知道是什麼引發了這個問題。

明朝初年跟別的王朝建立之初不太一樣，別的王朝剛建國的時候，貪腐現象都不是很嚴重，而明朝則恰恰相反。筆者認為原因如下：

一、官員待遇低

有的答主說，待遇其實不低，夠溫飽了。我想說，當官是為了啥？歷盡千辛萬苦就為考取個功名，僅僅是為了解決溫飽麼？

二、制度引發的逆反心理

因為制度制定的過於嚴苛，導致了一些正常的需求不能得到滿足。官員們會有一種僥倖的心理，因為不管是之前也好，之後也罷，為了維持機器的運轉，某些行為就是被默許的，也是正常的。比如說洪武年間著名的“空印案”，但是朱元璋就一下殺了一萬多人，多麼聳人聽聞。

但是這樣做的後果就是更加激發了，官員們“頂風乾”的心理。為了活的更好，就越鑽制度的空子，越鑽制度的空子，制度就制定了越來越嚴格，形成了一個閉環。而朱元璋還是那種永不妥協的人，知識分子更是一往無前的和皇帝較量，形成了“有能耐，你把我們都殺光”的心態，就導致所謂的貪腐也就越來越多。

朱元璋一生吃盡了各種苦頭，痛恨貪官汙吏。等他當了皇帝之後，把他的這種仇恨注入了自己的國家治理當中，產生了一些極端的做法。殊不知，所謂的“供需定律”是不會被他個人意志所改變的。這也就導致了，洪武年間貪官越殺越多，越多越殺是局面。

最後筆者想說，不管殺多少人，要想馬兒跑，還想馬兒不吃草的事情。從來就不可能實現。

首先說明，杜絕腐敗，是指絕對的消滅腐敗，這在哪朝哪代都沒有的事。即便放在當今哪個國家都沒根除掉。比較相對腐敗和低度腐敗，歐美，尤其北歐、日本、新加坡等國的廉潔指數，就讓人羨慕嫉妒很了。言歸正傳，明代是平民朱元璋一手建立的，真正的布衣天子。雖然領導力卓爾不凡，人才也擠擠。但是畢竟出身的侷限性，使其在建立國家行政制度的時候，難免會參照個人的經歷。因此制度專治，不完美會再所難免，總之是人治，非法治。此其一；其二，封建社會，王權在手，一旦黃袍加身，那就是普天之下莫非王土，所有的錢糧人物，都是皇傢俬人財產。賞賜和處罰全憑個人喜好了，難免會有阿諛之人，討乞所好，滋生腐敗。朱元璋為了平衡皇權與相權，個人認為不見得朱真的容不下腐敗；其三，朱元璋對貪官恨之入骨，這是事實，但是對自己的親戚，尤其是兒孫，那是非常疼愛有加，要啥給啥，分封王土，兒孫的後面，難免就會沾親帶故形成一大堆的集團。這一群人的腐敗幾乎是很難去除掉，因為錯綜複雜，盤根錯節，牽連甚廣。即使想去除，也真的不會那麼真刀實槍的幹；其四，明代的官員俸祿是歷朝歷代最低的，許多縣級，府衙一級的官員，為了生活，為了打點各級保前途，難免會以身試法，鋌而走險；歷史證明，要解決腐敗問題，必須是靠法治，形成一個良好的監督體系和執法體制。

人為什麼貪婪？

有人說是本性！也有人說是慾望！

說是本性！我不敢苟同！

首先你得弄清楚什麼叫本性？

人來到這個世界上，要生存就要吃飯！

隨著人的長大，接觸外界越來越多！

對他（她）的三觀的形成影響巨大！

使他（她）逐漸的產生了慾望！

我認為“慾望”就是這樣產生的！

這是一個循序漸進的過程！

這不是本性！

本性應該與生俱來！

當這個人走到了一定的位置！有了一定的社會地位！他（她）掌握了一定的權力！周圍發生了變化！

這對他（她）的三觀的形成又會產生新的刺激和變化！

一段時間裡，“慾望”就佔居了上風！

為了滿足慾望！在利益的驅使下！ 他就可能利用權力來獲得利益！滿足慾望！

進而也就出現了腐敗！

為了遏制腐敗！首先必須加強制度建設！加強監督！使權力始終在制度的監督之下！

對容易產生腐敗分子的重點行業！重點位置進行重點關照！

出頭就打！不管官大官小！堅決剷除腐敗分子！淨化我們的政治生態！

馬克思說，利潤達到300%，逐利者不惜絞首。

明朝“片船不準下海”，除了農民、手工業者，想幹大事的沒什麼出路，（沈萬三的前車之鑑啊！一路開到溝裡去。商人有時也太嘚瑟）只能走“仕途經濟”之路。

然而仕途之路，鋪路費逐年水漲船高，每個上位的人，都等著將本取利，以補鋪路費和飛黃騰達之資。這就是一項風險投資，而不是去實現職業理想。而投資失敗的後果，投資人一早就知道，都是“慷慨赴死”的。

何其悲壯的悲哀，一個王朝的悲哀，不是一個人的悲哀，都是排著隊、大踏步的“前腐後繼”。最後都集體走向了、嘉定三屠、揚州十日。

所以，把權力關在籠子裡，不是對權力束縛，而是對權力的保護，是權力的可持續之路，是俾斯麥式的溫情。對權力的任性的放縱，是一種捧殺。

所以王朝墜落了，腐透透的了。袁崇煥、史可法什麼的都是螳臂當車。努爾哈赤十三副鎧甲，就砍瓜切菜了。

重八同志，犯的是體制性錯誤，這種錯，小修小補，無濟於事，是朝著大清算去的路數。

因為封建社會是獨裁，各級官員升遷，選拔都是由上私專斷，所謂官大一級壓死人；權力就像金字塔，塔尖是皇帝權擁有絕對權力所有權；而百姓就被壓在塔底，而對權力約束都是從上而下，百姓往往只有服從被蹂捏與剝削，未有監督造成官員往往欺下瞞上，中飽私囊，貪汙腐化！

當社會財富一定時，塔尖要增加額外收入時，就會以稅收的形式分攤下去，官員保障自己既得財富免受損害，便下放到更低一層，最終地方官便巧立名目對百姓層層盤剝，血腥掠奪；

當一個官員在金字塔中所處剝削所得財富高於其權力時，就會被視為異己加以排斥稱為貪腐，加以制裁;為了防止貪腐被拉下馬來，很多官員便將大蛋糕分給上級也可做討好拉近關係之用，久而久之便形成了堅固的利益共同體，既官官相護；

當這個群體某一官員，所貪腐財富超過了這個群體所掌控的社會影響力時，超越這個群體的上級官員，瞭解到下面一個群體都貪腐時，為了保證金字塔的穩固，即以大局為重，自己利益也可最大化，往往處理一兩個無關輕重之人平息輿論，久而久之便形成了生態鏈，百姓沒有反制工具作為砝碼，也沒有監督官員的權力，便成了社會中的弱勢群體，官員們盤中的羔羊！