這道題問得很好，島民小云又可以帶大家開啟“腦洞”一起探討一下!
有一天，記憶、智力、技能和智慧可以實現移植，其實這項“移植技術”本身無好壞之分，但因為和人類產生了聯絡，才有了好壞的結果，所以“人”才是決定利和弊的主要因素。不過依靠人類的“劣根性”，一個新技術的利用，肯定是好壞兩面都有（不喜勿噴哈）。
現在假設，你生活在一個記憶和智力都可以移植的年代，我們來展開兩個“腦洞”：
探討一：如果你是一個積極向上的人，你想透過透過獲取新知識新技能來更好地為人類社會服務，促進世界進步，你選擇去申請移植類似“愛因斯坦”或者“喬布斯”的記憶和智力，那當然是一件好事。但你如果是想破壞地球毀壞人類社會去移植“斯特勒”或“本拉登”的智力和技術，那很顯然絕對是很不幸的。（這裡涉及到這項移植技術是不是掌握在少數人或政府手上，以及移植的記憶從哪裡提供等層面，這裡暫不展開）
探討二：人類是否可以肆無忌憚得隨便移植任何記憶和智力？我想應該很難，你不能說你今天想移植這個記憶，明天想移植那個智力，因為你的大腦會承受不了。試想一下，你的大腦能夠同時出現兩種或以上的人類記憶嗎？一個是你自己的，一個是你移植別人的，那這個人豈不是精神分裂？有人會反駁，那就不移植記憶，只移植智力或技術不就可以了嗎？其實也很難，因為大腦獲取一項智力或技能，是以記憶力的形式儲存下來的。仔細想想，你學會騎單車，是不是經過長期多次的記憶磨鍊才能在大腦裡面形成條件反射的？
結尾：任何東西，都離不開陰陽好壞兩面，假如記憶和智力等可以移植，對人類是好是壞？最終還是得看人類自己決定要不要去用，怎麼去使用。天使和魔鬼，就在一瞬間。
這道題問得很好，島民小云又可以帶大家開啟“腦洞”一起探討一下!
有一天，記憶、智力、技能和智慧可以實現移植，其實這項“移植技術”本身無好壞之分，但因為和人類產生了聯絡，才有了好壞的結果，所以“人”才是決定利和弊的主要因素。不過依靠人類的“劣根性”，一個新技術的利用，肯定是好壞兩面都有（不喜勿噴哈）。
現在假設，你生活在一個記憶和智力都可以移植的年代，我們來展開兩個“腦洞”：
探討一：如果你是一個積極向上的人，你想透過透過獲取新知識新技能來更好地為人類社會服務，促進世界進步，你選擇去申請移植類似“愛因斯坦”或者“喬布斯”的記憶和智力，那當然是一件好事。但你如果是想破壞地球毀壞人類社會去移植“斯特勒”或“本拉登”的智力和技術，那很顯然絕對是很不幸的。（這裡涉及到這項移植技術是不是掌握在少數人或政府手上，以及移植的記憶從哪裡提供等層面，這裡暫不展開）
探討二：人類是否可以肆無忌憚得隨便移植任何記憶和智力？我想應該很難，你不能說你今天想移植這個記憶，明天想移植那個智力，因為你的大腦會承受不了。試想一下，你的大腦能夠同時出現兩種或以上的人類記憶嗎？一個是你自己的，一個是你移植別人的，那這個人豈不是精神分裂？有人會反駁，那就不移植記憶，只移植智力或技術不就可以了嗎？其實也很難，因為大腦獲取一項智力或技能，是以記憶力的形式儲存下來的。仔細想想，你學會騎單車，是不是經過長期多次的記憶磨鍊才能在大腦裡面形成條件反射的？
結尾：任何東西，都離不開陰陽好壞兩面，假如記憶和智力等可以移植，對人類是好是壞？最終還是得看人類自己決定要不要去用，怎麼去使用。天使和魔鬼，就在一瞬間。