歷史上的海獅計劃沒有打過，但英德兩國在不列顛空戰、大西洋破交戰、北非戰場幹過。英國所謂的不列顛空戰的勝利只不過是沒有讓德空軍完全掌握了制空權，大西洋上的海戰說明德華人也懂海軍，只不過沒有一戰時的危脅大。北非戰場則說明英陸軍與德陸軍的差距相當於德海軍與英海軍的差距。

趁著美國武裝部隊還沒開到，利用法國戰役到珍珠港這段時間。德國完全有能力取得與歷史上不一樣的對英戰果。事實上隆美爾打下託布魯克，邱吉爾就面臨著不信任投票。

只要德軍堅決主動，德軍會贏。雖然對英戰役不會像法國戰役來得那麼輕鬆。而歷史上德國對英作戰猶豫不決，三心兩意的真正原因並不完全是渡海登陸的巨大風險。

它來自德國的戰略困局，表面上希特勒上臺短短几年，卻輕易地戰勝波蘭、法國。這背後非常重要的原因在於英法的戰略失誤。英法在再次面臨德國的戰爭危脅時，放棄了歷史上傳統的強大盟友俄國，近乎兒戲地用波蘭做幫手。不然希特勒不會打得這麼順利。

歐洲向來列強爭霸，德國的地理位置決定了它的風險更大。希特勒想保住初期勝利的果實，這還得看其他列強同不同意。英國俄國都是傳統強國。希特勒面臨著所謂“只有一顆子彈，卻要打倒兩個敵人”。

而歷史上的希特勒沒有俾斯麥深厚的資歷，至少他無視了德軍在一戰時期在東線更大的傷亡，以及列寧在摧毀沙俄中所起到的巨大作用。輕率地從一條路線轉到另一條路線，交出的是一份不及格的答卷。