利息的科學本質定義是“一種按金錢使用時間收費”

利息是金錢這個特殊商品的使用代價。

因此，本質上來說，“按天、按月、按年”收費，必有一款適合你。

協議中也是如此，如果與這個原則違背過大，則顯得有失公平了。

但很多的法定概念往往有一種補充“雙方另有約定的除外”。

因此，儘管借錢給利息具有“按使用時間收費”的潛在規則，但借條中的約定也很重要。

究竟精確到何種程度，便是一個“借條中理論上需要約定”的事項，如沒有約定，則需要還款之前，雙方“先說好”才可以操作。

比如在現在很多銀行的房貸業務中，超長期限的還款，就有針對“可能提前還清”的一些細節做出了規定，如：

“按月還滿6個月之後，才可提前還款”、“按月還款不滿12個月，提前還款須多支付一個月利息”……等諸如此類的限制。

因此，在雙方約定借還事項，出現變化時，如若借條中沒有約定，則需要雙方再行協商，方可妥當。

對於“五年後”的借條我無法說清，因為五年後，究竟是什麼政策誰都說不清……。但五年前的借條，我可說清。利息是隨著借款人使用資金時間計算。五年前的借條說明借款人，已經使用借款五年。嚴格的講，出資方不僅要收取五年利息，還要收取“複利"。(複利是利息產生的利息)。當然，如果用款方一次無法結清利息，借貸雙方協商處理。對於尾欠利息，出資方自願放棄收取利息，這裡他的人情，不願放棄收取利息，合理合法。

關鍵看合同是怎麼約定的。

關於利息的支付，《合同法》是這樣規定的，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法相關規定規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一併支付;借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一併支付。

我看了以上的提問，可能是＂如果五年後的借條，還錢時需要一次付清五年的利息嗎？＂關於這個問題：首先要看當初借錢的時候寫借條是怎麼樣約定的；如果借條上明確了該筆借款每月按多少費率支付利息，如果有約定，那麼在五年之後還錢時必須一次性還清全部的利息。當然，當時在約定支付利息的費率時，應該符合最高人民法院關於年息不得超過24％的規定；如有超過這個費率的，應視為不合法；其超過的部分可以不用支付。 如果當時沒有約定利息的，債權人又要求支付利息或者約定不是太分明的，這種情況可以同對方進行友好協商解決！ 以上是我的回答，希望對你有所幫助，也希望大家參與討論，發表自已的觀點！謝謝！

是借條吧！這個看和誰借的，當初有沒有約定要付利息，付多少？估計是和私人借的，那不管當初有沒有約定，肯定要付利息。這年頭能借錢給你都是恩人，當然這錢不能用在不正當的地方！