國際百事通001：你什麼意思？難道劉安安死的光榮嗎？無恥、活該！誰都不負責。既然國際百事通001問，那就應該你負全部責任。我懷疑你支援她！

商業行為都有合同，有保險。劉安安作為成年人應有判斷，對可能的風險也是知悉的，其具備完全行事能力，出現這種意外在排除人為因素情況下，完全由其自身負責。當然，誰都不願意看到這樣的結局，畢竟生命屬於你只有一次。當劉安安縱身一跳，絕不會想到這是最後一跳，本身翼裝飛行就充滿著極大的風險和挑戰，以前也出現過各種意外。目前，事故具體原因尚未公佈，為何降落傘沒有開啟？為何會出現航線偏離？都需要作進一步的深入調查。但不管怎麼說，每個人都應該為自己的行為後果擔責。當然，針對本次活動，組織者是否存在安排不妥，或是天氣、氣流不適合飛行，以及應急預案是否準備不到位等原因，都需要事後收集，綜合分析，來確定事故最終原因。同時，也給其家人有個交代，也是對逝者的尊重！

全國兩會正在審議的民法典中就有非常重要的侵權責任篇，從法律上確定了損害追責的必要性！現在社會與論中出現的出事首先問責受害人的論調與國家法律是相勃的，也是太偏頗的，說白了就是推卸責任的不良心態在作祟！所以要實事求是具體問題具體分析，不要一出事首先就往受害人身上推，在受害人及其家屬脆弱的心靈上再灑上一把鹽！比如說也是最近發生的跳廣場舞老太婆絆倒小孩造成傷殘的事，難道也是小孩自己承擔責任嗎？這個事件組織方負有不可推卸的責任！

翼裝飛行失事事件責任分析應該分多個層面:

1.首先這是一個飛行事故事件，屬地化管理負責，是國家法律規定。一切生產經營行為必須保證安全。

2.景區應有針對轄區內應急事件處理預案。

3.運營方必須有特種危險經營方式的風險防範。

4.事故過程受害者自身身體狀態和技能要求是否達標，組織者要把關。

5.一切不能保證參與者生命安全和身體健康的經營行為，都是要承擔責任的，與受害者是否自願無關！

操，在全中國人民，全世界人民！還他媽在誰！那些窮困潦倒生活絕望而死的責任還沒找到呢！沒時間理他，還安安，這回徹底都安安靜了！在誰，在那天太陽不應該是圓的！不足惜！

翼裝飛行跳傘這項運動本身就是一項極富挑戰的高風險運動。劉安安既然喜歡從事這項運動作為成年人應該懂得萬一的結果。不要想著一出事就要找一個追責索賠概念，這是一種不健康的思維方式。

很多人動不動啥事情就都要問責，前些日子看到一篇報道說有個老人去公園裡玩，看到水果樹上水果，就自己上樹摘水果，樹枝斷了，掉下來摔死了。家人要求公園賠償60萬。都是成年人了，應該自己承擔後果。否則就是碰瓷。

異裝飛行是個人行為，出了事故是意料之中的事，這項運動本身就存在著很多不確定性，和風險作為參與運動的人來說每個人心裡都很清楚，所以提問者想表達什麼不清楚但可直接告訴你，責任自負

主要怪美國佬，搞出這麼個運動來，次要怪咱們國家收入水平太高了，有錢去玩這個運動，三怪景區沒打標示牌禁止飛翔，四怪陪她一起去的，沒盡到看護責任。

就像開車，沒幾次崎嶇山路，沒幾次風雨雪霧別說自己會開車。敬畏大自然，敬畏生命，敬畏規則是自己的事情。如果沒有人為其他因素，也就自己對自己負責。