寶馬男就是黑惡勢力的代表，管制刀具，紋身，粗鏈子，很符合國家打黑除惡的特徵。這種人就是社會的渣滓，社會危害極大，即便電動車主人反擊有點過了，但還是要感謝他為民除害。

那種極端情況，別人根本無法感同身受，眼見著大砍刀砍向自己，保命肯定是第一位。見到對方刀脫手，肯定要把刀先抓到手，再積累上剛才的屈辱和生命危險，換了誰都會先比劃幾下，壯壯膽子，同時還要考慮，如果不佔據絕對優勢，萬一被對方重新掌握砍刀，反殺，自己就極有可能徹底完蛋啊！所以很難說反抗到什麼程度才能控制住局面。做的少一點，就可能被砍死，做的多一點，就可能把對方砍死。誰能說的準啊？！

在這個問題我想說一下自己的看法，第一法律法規的條框裡，有時候不能太教條。趨吉避凶是地球上每種生物的基本需求。影片中的紋身光頭男已經用很多的行為證明了他要對當事人進行傷害，而且這個傷害有可能是致命的。我就覺得他做出的應急反應是正當防衛。如果不是光頭男失手掉了武器，那麼今天死去的就是當事人自己了。我想說法律法規中應該具體情況具體處置才對。別讓惡人得逞專法律的空子，讓惡人得逞。

我本人從情感上認為：寶馬男的下場就是“不作不死”！本來開寶馬上非機動車道就是違反交規，車上帶有管制刀具，就是違法，公共場合持刀行兇就更是違法！電動車主如果不是在對方的刀掉落地上，估計他還沒有膽子去反抗！換做任何一個人，我覺得都會趁此機會如拿刀反抗！

電動車主拿刀砍了寶馬男，完全應當是正當防衛。