克拉滕伯格在英超執法過，雖然裁判都會出錯，但是判斷標準是一定的，就是說克拉滕伯格看到這個動作喊停了，那麼應該會在所有比賽裡都喊停，傅明就更多按主觀的想法來判斷，把自己的喜好加入到判斷裡，這個原則是因人而異的，至少沒有人為因素干擾

哈哈，這個問題其實說起來複雜，但是也是一個很簡單的問題。說起來“複雜”，兩人除技術素養方面的差距外，還有足球認知和理論上的巨大差異，更有臨場執裁能力的高下表現等等等；要說“簡單”其實真的很簡單，心態決定行為，心理決定判斷，心之所然，動之所據，一個“心”字即可解釋清楚了。心不正則行不端，志不遠乃近利昏

差距在哪？

一、克拉騰博格的論文是自己寫的，復明的論文是抄的。

二、克拉騰博格是專業學習足球裁判的，復明是學習籃球裁判的轉行搗鼓足球裁判。

三、克拉騰博格在足斜沒人，只能自己努力提高自身能力，憑本事吃飯，復明足斜有裙帶關係，並且在院校有兼職，憑關係吃飯。

四、克拉騰博格腦瓜直來直去，足協安排的官哨吃不了，復明吹的比較順嘴。

五、克拉騰博格的姥姥不是河南的。

這個問題我喜歡，要說都是國際裁判，他倆有什麼不同，我打個比如:

例如:同樣兩個高學歷的男人，一個耍流氓被判刑，另一個勤奮學習成了科學家……

同樣的足協，日韓足協似乎比中國足協搞得好，中國足壇有過“足壇風暴”，你的問題也說明陸某某是國際裁判就去了，而傅某某還沒進去。