晶片這東西是高技術高風險的行業，並不適合國企投資，而且這種行業對人才的依賴性很強，所以平均主義和大鍋飯肯定不行，沒有很強的激勵機制，國企很難留住這些人才。

只要搞一臺光刻機，中國晶片就可以追上美國……這和當初搞一個施拉普納，中國足球就可以衝出亞洲，一樣的可笑！三星和臺積電，幾乎歷經了30年晶片血淚之路，中國也歷經了同樣的研發失敗和造假之路，根本不是一臺光刻機就能彌補的……

這個問題比較難回答，因為確切的說即是也不是，回答是，是因為大家恐怕都懂的“工欲善其事必先利其器”的道理，所以，有了好的，得手的工具，那麼很多事情都可能事半功倍的效果了，回答不是，是因為很多人恐怕都會用電腦，不管是Windows或者IOS，還有一些例如Word和Excel軟體，即使只是文字和圖示軟體，別人可能可以插圖、表格運算等等的高階一點的操作，而你可能只會排字和輸入數字，軟體都是一樣的，使用者的水平決定了結果的不同，所以也許我們只是差了一臺“光刻機”，也許不是，只能在有機會的情況下再看具體情況的發展了。

肯定不止啊，三星生產記憶體是在美國支援搞日本時就開始了，已經近40年了，生產經驗豐富，臺積電也是有數十年的積體電路生產經驗。只是後面在衝擊14nm時，歐美廠家長期製程沒有突破情況下，臺積電通過和光刻機廠家合作發明新的水刻工藝最先成功攻克了這個難關，後面三星通過引進臺積電人才也攻克這個難關。隨後臺積電更是在製程上一馬當先後面陸續成功完成了7nm和5nm的批量生產，正在完善3nm的製程生產。三星的製程也是在緊緊追趕臺積電。反觀成立時間短很多的中芯國際去年才剛剛量產14nm，和這兩個工藝巨頭無論生產經驗還是工藝，人才，市場和他們差距都不是一點點。所以遠遠不是一太光刻機的距離！

當然不是，晶片領御的技術性非常強，光刻機固然重要，但不是全部，人才技術也重要，燕窩魚翅調料鍋都有了，你一定能做出來好吃的佳殽嗎？還有平時的積壘與傳承。說缺光刻機那只是找藉口。

個人觀點和建議，中科院牽頭上海微電，合肥芯碩，先騰光電，無錫影半導，中微電子華為海思和阿里達摩院，騰訊，中芯國際，紫光集團，北方化創，華大半導體等領頭企業合力成立新光刻機研發中心相信十年內必會攻破和減少荷蘭光刻機差距

我的回答最專業

第一，中芯國際這啥從美國退市？我覺得主要原因是怕美國找麻煩。找什麼麻煩？不是技術就是銷售。當然這是猜測。

第二，它有什麼？什麼也沒有啊。晶片是華為設計的，加工工具是別人提供的光刻機。中芯國際有啥？大樓是設計師設計的，樓是農民工蓋的。你就是個包工頭而已。

拿臺積電來說，已經準備試產3nm工藝製程，臺積電原本計劃在6月試產，投資了近1.5萬億臺幣，約500億美元。而三星更是在1月份已經公佈，成功開發了3nm製程。

在5nm工藝領域，臺積電將開始進行5nm製程工藝晶片的量產工作。可以說臺積電一直在技術工藝中不斷的提升，這種提升確實有助於臺積電的發展。

實際上，如果說技術層面，我並不覺得張汝京比張忠謀差，雖然之後因為專利問題，中芯國際支付了不小的罰款。

中芯國際確實缺乏光刻機，我覺得還有在專利技術方面缺乏，在中芯國際和臺積電的智慧財產權的判決中，中芯國際的敗訴，以及後續張汝京的辭職，再加上張汝京本身和張忠謀共事，因此一些專利方面可能會存在共用，這可能是一些方面不及臺積電的原因。

因此，中芯國際在某些方面不足，應該是多樣性的，不能夠說是一種。

表面上看還真就只是一臺光刻機的差別！三五年後我相信臺積電和三星與中芯國際應該就處於同一條起跑線了！甚至中芯國際的技術儲備更雄厚也未可知！

一，中芯國際沒有蘋果一類的高階客戶；二，本身缺少經驗豐富的高技術團隊：三，缺少為臺積電配套的同水平聚集技術服務群。這一切都不是花錢能做到的，其中與客戶多年的磨合以及商業信用也非常重要，中芯國際這種國企不可能獲得國外大客戶的信任。至於光刻機，只是若干類裝置中一個不可或缺的裝置罷了。其它條件不足，有光刻機不一定是好事。你開車技術差，讓你開法拉利會賽車去F1比塞是極危險的事情。光刻機也許是一個燒錢的無底洞。