我覺得這個問題問的有點特色，如果你問小偷大哥，他會說，要還最好不用，作為你一個車主來說你說是被子被盜重要還是防盜器噪音重要，首先健康來說，報警器也就是人員離開別人觸碰你的車子才會有噪音，正常人你覺得會不會有事沒事去碰你的車子，如果你覺得這個噪音對健康有影響可以不用開啟報警器呀，自己就可以解決的為什麼非要用憲法去治理呢？這個報警器的初衷又是什麼呢？記住你一個人的不喜歡不是代表所有電動車一族的想法，這個報警器放出來的聲音是利大於弊的。燃油轎車也有報警器，因為你一個人的不喜歡這種聲音是不是要求所有廠家取消這個報警器，就是如你所願去取消，你覺得保險公司會同意，國家憲法會同意車子被盜保險公司會虧多少錢，警察又會有多人員去破解車子被盜的案件。一系列的聯絡在一起，你覺是取消的弊端大還是不取消的弊端大。大家居住在同一個環境裡面要學會包容，學會一種自然而然的習慣性。不然這種心態是對人生的道路是有障礙的。知道嗎？

首先，防盜器的使用是因為有人偷盜而衍生出來的安全裝置，那麼我認為防盜器的改進方法是這樣的，當小偷偷對方的東西的時候，防盜器定向的向擁有者通過某種形式通知，比如說手機簡訊，或者是讓手機振動啊，來通知你的東西，可能遭受別人的偷竊。不過那個得需要很強大的網路構架才能實現，所以呢，現今還是隻能使用原地報警的方式來提示周圍的人，你的東西遇到了偷竊。

第一個次第就是世間無論是任何物體傳導的聲音都是一種波態形式的。會直接進入到人的音訊波接收系統進行相應的音訊處理而已啊。

第二個次第就是噪音首先就是一種汙染人體音訊接收系統的破壞功能效果而已啊。

第三個次第就是音訊也是具有讓人產生喜悅與煩惱的兩種後果的發酵器。

通過以上三個次第的闡明，我個人認為這種噪音會對人體身體健康產生不同結果。至於需要治理與否的問題我個人認為主要是調整自己的感官器官的接收頻率也就能控制這種音訊能量波對你的影響了啊！沒必要上升到法律法規的高度層次而已啊。

防盜器，沒有小偷觸發咋會響？主人白天在用要關閉防盜器。停放小區有人看管也不需開防盜器。應該是陌生地方，臨時停放才需要開防盜器。駕駛員要養成好習慣，隨手（時）關閉防盜器。