回覆列表
  • 1 # 源問

    FF91年底能否交付,難說!取決於多方面的因素。 樂視的問題,已經不僅僅是一家公司的問題,從上市繫到非上市系,從會員客戶到供應商,再從投資人到廣大股民,從創始人到接盤者和可能的再接盤者,牽扯麵如此之廣,眾多的企業中,實屬難見。

    企業是商業行為,其根本是經濟利益,樂視問題明面上是經營問題,實質上可能會有資源的爭奪。有批判擴張太快的觀點,若以傳統的商業邏輯來衡量,確實如此,步伐太快。但如是充分研究網路經濟的進化模式,則無法界定是快是慢,因為網際網路企業的發展軌跡更多受網路技術的影響而不是單純的商業邏輯。且不見眾多網際網路企業中,燒錢的,虧損的,比比皆是麼?為何有的還能長期存在且市值越做越大呢?

    輿論的燃點五花八門,“賈騙子”“雙簧戲”“政商較量”“股權爭奪”......樂視儼然已成為一個巨大的旋窩,吞噬著鉅額資金,也狂扯著社會注意力。挺賈派寄希望於FF91成功上市,賈攜“新物種”的光環王者回歸,使心中臆想的傳奇成為現實。黑樂派列舉種種材料,意猜種種騙局,不把騙子的標籤死死釘在賈的身上誓不罷休。

    從樂視的創立到輝煌,單憑賈個人,相信是無法辦到的,這期間有著什麼樣的助力,除了當事人,大眾們是不可能知道的。樂視危機爆發,至今天面臨退市的險境,這些助力似乎也消失了蹤影。如果賈不是忽悠,能不能造車成功,不僅僅取決於他自己和投資人,還取決於管理層的態度。是給賈時間和空間,老老實實把車造出來,把技術帶回國內,和投資人一起解決樂視遺留問題。還是說一刀切,嚴格規則,限制賈在國內的一切商業活動,最終有可能讓樂視成為一個徹底的爛攤子。 樂視問題,已經不僅僅是一家公司的事情,牽扯著各方勢力,處理的時候有力量的較量,也不得不考慮社會影響。

    神仙們的事情,吃瓜群眾們還是抬根板凳慢慢看吧。近期買了股票的,基本都是在賭,既是賭,就只有聽天由命了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 穿越火線應不應該叫垃圾遊戲?