科技樹這事，軍工科技實際上是最尖端的，可以說，軍工科技民用就是問題的答案。

不存在除軍工科技以外的科技共享，所以科技尖端大家保密幾乎是共同的選擇。

如網際網路，剛開始是國家情報共享專案，登月火箭這事發端於導彈，G P S更是軍事用途才拿到研發費用，就是咱們現在習以為常的淨水器，也是軍隊戰地飲水專案的產品。

實際上正如波音747是波音競標軍用運輸機落敗的民用化一樣，大部分科技樹尖端都下意識地具有軍事價值。

首先是不可能的。

假使除軍事用途外的高科技技術各個國家實現共享，別忘了，民用高科技在很多情況下照樣可以轉化為軍事科技，那麼難保各個國傢俬下里研製發展為軍事科技，這樣的話科技壓制就不存在了，就像如果都有了民用核電站導彈技術，都有核導彈了，還在乎誰不打誰誰威懾誰，這樣的情況當然是不允許出現的！

首先，自古以來，科技進步往往率先出現在軍事領域，或者率先應用於軍事領域。軍事活動對人類科技進步產生促進作用的案例在科技史上屢見不鮮。越是晚近出現的科技進步成果，越是和軍事活動密切相關，這是因為現代科技進步研發成本高，風險大，如果國家不是出於安全理由提供補貼，企業和個人很難承擔科技研發的成本與風險，大部分航天領域的技術進步都是軍隊支援下才取得的，沒有軍事用途，很多科技進步成果根本不會有人或者有企業能堅持研發。

其次，現代軍事技術和民用技術之間的邊界越來越模糊，純粹的民用技術或者純粹的軍用技術都是罕見的。對一項科技成果進行軍用和民用區分是很難做到的。

再次，高科技成果免費共享必然導致一個問題，就是後續研發難以維繫。科技成果升級不可能是免費的。這個問題對醫藥企業尤其重要，很多新藥價格昂貴，不僅僅是因為藥企貪婪。

根據以上各項原因，免費共享民用高科技是不現實的。如果一定這麼做，出現的狀況無非是，或者科技進步停止，或者各國以科技進步涉及軍事活動為由對外進行更加嚴格的封鎖。