一種獵奇的心態吧。都很美的時候，醜，就成了一種“別緻”，給人一種另類的感覺，這符合人類求變的心態，只是這種狀態不會長久。就好比精緻的繪畫系列裡，常常會闖入一支看似粗製濫造而實際就是粗製濫造的隊伍，來勢洶洶，似要異軍突起，實則不然。浪淘沙的歷史，終歸會把它們通通掃進歷史的垃圾桶。真正的美是全方位打造的，而醜是突變。就如同天工造物，自然界的原生態都是很美的，只是我們狂妄自大的心態扭曲了我們的觀點罷了。當審美從大道拐入歧途的時候，會有一時的新鮮感，這正常，但違規。

大部分是被那些名頭唬住了，以為人家那麼多職位，寫出來的肯定是好的，說不好怕被笑話，怕被說自己不懂書法，所以雖然滿腹狐疑，只能跟著說，好，好。好在哪裡？他說得出來嗎？其實私底下他自己覺得很不好。就這樣。

首先我要肯定回答，書法藝術一定是給人以美感的，只不過美感的形式及層次不同而已。

由於每個人對書法之美的感知感受是不一樣，所以就有了所謂"美書""醜書"之爭。其實，這是隨著人的文化修養的加深以及對書法技藝的不斷訓練體悟，必然會出現對書法審美的天翻地覆的變化。

主要原因是書法本就有實用書法(寫字)與藝術書法(娛樂)之分，一個注重書法實用性的書家，一定看不慣注重藝術性書家，並罵其為"醜書"。反之，藝術類書家會譏笑實用性書家老土傻逼。

打個比如吧，實用性書家就如良家婦女，相夫教子，孝敬公婆是其美德;

而藝術書法就如藝妓，能歌善舞，能說會道，貌美如花，風情萬種是她們的美德。

這兩者的美能一樣嗎?良家婦女能不罵藝妓(或妓女)是妖精，醜八怪嗎?

反之也一樣，僅此而已。

另外，在藝術類書法中，也有一些外型看上去挺醜態，但其傳統功力深厚，技法表現熟練、靈活、多變，這類書法我稱之為京劇中的小丑，其藝術修養往往極高。