李鴻章是晚清的實力人物。其晚年成為了西方勢力在華利益的代理人。其大工程貪汙、大采購貪汙、大談判貪汙、大功勞（佔領太平天國李秀成忠王府）也貪汙。他是晚清最大的貪腐高官。民國初年有人統計李氏家族在李鴻章臨終時斂財合計白銀4000萬兩。

例如：中俄關於東北問題的密約，沙俄私下給了李鴻章300萬金盧布，以換取東北鐵路權和森林採伐權。

又例如：李鴻章還是中國裸官的始作俑者。其資產絕大多數在租界和境外。他的外孫張志沂（女作家張愛玲之父）分得遺產：租界洋樓8幢，金銀無算。可惜張志沂揮金如土，生活腐化，中年已敗光百萬財產。

和珅，是在乾隆皇帝毫無察覺的情況下，大肆貪汙的。作為皇帝的私人錢袋子，他一面利用皇帝的信任大肆以權謀私；一面又把皇帝哄騙得樂呵呵的，幾乎完全相信他。和珅的家產到底有多少？目前嚴肅權威的歷史學家研究結果，其現金、土地、房產，應該在白銀一兩千萬兩之間。當然，古玩、字畫等不包括在內，因為不好估價。

長長久久的富有和蔭及子孫的才是真的富有，個人認為李鴻章會更富有。

和珅靠著有乾隆皇帝撐腰，作威作福，斂盡財富，後來皇上去世，他沒有了保護神，後來的嘉慶皇帝就直接把他的家底搬了，和珅的家產居然比整個大清朝的國家稅收還要多，是當時的世界第一首富。

李鴻章也是身處要職，他基本不會考慮沒有利益的事，一生最大的愛好是“財”，他特別圓滑，總想著各方算計，他在洋務運動中又大撈一筆，想方設法去拿錢，收買各種勢力，同時他還擁有最大的優勢就是當時的北洋海軍，那時這是一隻清代最有力量的軍隊，國家肯定是想日益擴張這隻隊伍，因此就只要有什麼支出都會馬上同意，而軍隊用的每一筆錢都會從李這裡經過，需要他的稽核，由此可見，當時他從中賺了多少錢！要說他留了多少財產，他的錢放在現在值數百個億，多麼龐大的數字，而且財產並沒有像和珅那樣被繳走，而是造福了他的後輩們。

（個人觀點，不喜勿噴[泣不成聲]）

我認為：無論是二人同時處在和珅當權乾隆時期，還是李鴻章當權的晚清時期，李鴻章都不如和珅富有，因為李鴻章的財富經營能力遠不如和珅。我們先通過人物介紹再看分析結論。

一、人物介紹

和珅

乾隆皇帝的寵臣 歷任內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務。

李鴻章

晚清四大名臣之一。官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。

二、 分析結論

如果二人同時處在和珅所在的乾隆盛世時期，那麼李鴻章頂多就是一箇中下級地方幹部，連進入權力中樞的機會都沒有，怎麼可能有資格跟貴為一品大員的和中堂比富。因為那時候的歷史壓根就沒有給李鴻章一個飛黃騰踏的機會（拜師曾國藩、組建淮軍，鎮壓太平天國）。

如果二人同時處在李鴻章所在的風雨飄搖的晚清時期，那麼權傾一時被慈禧太后稱作 “再造玄黃之人”，把持北洋海軍，主導洋務運動，在《中俄密約》和《中俄借路協議》中受賄頗多的李中堂就比和中堂貪汙的機會更多、且金額更大了。但論財富數量也未必比得過和珅。

因為李鴻章不善理財和經營，李鴻章貪了錢就會存銀行和購置田地，而人家和珅則是多元化投資，典當行業、金融行業、國際貿易（開設當鋪七十五間，設大小銀號三百多間，且與英國東印度公司、廣東十三行有商業往來）因此儘管貪汙途徑和力度可能不如李鴻章，但和珅充分發揮經營財富的能力，極有可能彎道超車，超過李鴻章。

END

一個貪官能有多少錢？如果告訴你，他的財產，是一個國家十年的財政收入，你會相信嗎。清朝最大的貪官和珅，被抄家時，所有的財物摺合大約八億兩白銀，當時正值康乾盛世，一年的財政收入不過7000萬兩白銀，但是如果告訴你，清朝後期的重臣李鴻章，他的財富足以媲美和珅，你又會相信嗎？

歷史對李鴻章的評價分為兩派，一派認為李鴻章救大清於危急存亡之際，李鴻章當官40餘載，伴隨沒落的清朝四十餘載，但李鴻章從沒放棄，到最後仍然想要拯救清朝，建學堂，兵工廠，派人出國留學，重整軍隊，建立北洋水師，每一項功績，都足以傲世他人，連日本首相，伊藤博文都對其讚歎不已。

有捧得自然也就有踩的，在有些人眼中，李鴻章是是一個不折不扣的貪官，李鴻章的政治我們暫且不提，簽署條約也不是他的本意，只是代表了當時清廷的意志，但是李鴻章遺產這一塊，卻是有許多的疑點，與他共事多年的容閎曾曾對人說起，李鴻章留給子孫的財產，多達4000萬兩白銀。

這還只是名面上，如果算上家裡的金銀細軟，以及房屋土地，這個數值大約也得有5000萬兩白銀，如果按照現在的米價來折算，一兩白銀大約250元，那麼李鴻章的財產可能有接近200億之多，而這個財產來源於哪裡，僅僅是靠李鴻章的俸祿肯定遠遠不夠。

清朝末期貪汙腐敗成風，冬天有取暖錢，夏天有避暑錢，秋天有例錢，春天有雨錢，只要你能想到的，都是要支付的，當然這個錢不是給朝廷，而是給各級官吏，李鴻章是能官，但不是清官，對於這種貪汙受賄之事，李鴻章當然就睜一隻眼閉一隻眼，自己的腰包也就鼓了。

李鴻章的聰明在於，眾人皆醉，我也醉，而且比誰都醉，洋務運動時，無論是招商，創辦造船長，兵工廠，開煤礦，朝廷都有撥款，李鴻章自然可以拿到大頭，但是李鴻章並不是吃獨食，而是將這筆錢分給下面，見者有份，連看門的小兵都有錢拿，這比只吃不出的和珅，好上百倍，這麼好的上級，自然沒有人去高發他了。

對於上面，李鴻章則是及其務實，比如當年簽署《辛丑條約》，慶王要簽字，李鴻章擺擺手，然後自己簽了，告訴慶王，他以後的路還長著，慶王聽後感激的涕淚橫流，這樣的下屬，上級也不可能不喜歡，對於李鴻章貪汙的事情，也就睜一隻眼閉一隻眼了，而且對於當時的清朝來說，需要的不是兩袖清風的清官，而是力挽狂瀾的能臣。

兩個人在同一朝代的不同時期，對那一時段都有很大的影響，如果把他們兩個放同一時期，和珅還是和珅，李鴻章還是李鴻章，他們的辦事風格斂財手段也許有變化。

這個問題本不想回答，這是在侮辱李中堂，大清如果不是李中堂早就被外中國人瓜分了，而且瓜分的更徹底！李中堂勵精圖治，智慧外交，舌戰群雄，以弱國與各大強國周旋！力挽狂瀾也算是鞠躬盡瘁了，而和珅是一個國泰民安時期的大清，是一個為了貪而貪的貪官！

一個時代造就一種人物，所以老話才說亂世出英雄，不能同日而語。把李鴻章放在和珅的朝代，也許李鴻章就不會是李鴻章了，把和珅放在李鴻章的朝代，也許和珅也不會存在了。每一個人鮮明的歷史人物性格里，都相應的反應著當時的政局和發展。

這個問題沒有意義。在一個制度不健全的社會，每一個到達一定位置的人，都是身不由己的，想做廉潔的官員而不得。

怎樣報答知遇之恩？怎樣看自己一手提攜的下屬對自己的親近程度？禮單即使不是唯一的衡量標準，也是相對客觀的體現。

和珅和李鴻章都位極人臣。都在斂財方面留下過佳話：和珅跌倒，嘉慶吃飽；宰相合肥天下瘦等等。

至於誰在斂財方面更勝一籌，這個問題猶如關公戰秦瓊，不會有答案。

不說如果，按人性，和珅任宰相之朝代，難道就沒有比和珅更聰明官位同等的嗎？為何和珅能貪如此家業，其他官臣也包括劉羅鍋為何沒有此大家業，這就已證明了和珅是一個斂財愛貪的人物，而李鴻章他也是一個掌管重權的官臣，他的家業還是不足和珅之雄厚，他多少還為國操了不少心，對朝庭與國民的貢獻，和珅不及李鴻章吧，就算條件相等但還是要處決於一個人的本性來決定是否。