感謝提問。首先來說提問者問這樣一個問題，就如同問“聯合國安理會不能阻止世界各地紛紛擾擾的戰爭，他還有存在的必要嗎？”一樣，是一個邏輯學上“白馬非馬”問題。任何一個地區的體育協會都不可能杜絕黑哨的存在，因為在商業時代，受一些不可控因素的制約，這些民間自發形成而受到區域性認可的組織並不具備任何超越其職責之下的處理方式。簡單來說，就是這些組織只能管足球圈內的事兒，至於圈外，他們管不著，也沒人會聽他們的管理。

負責管理亞洲地區足球事務的體育組織就是亞足聯，它於1954年在菲律賓馬尼拉成立，起初牽頭的是東盟和中國香港地區，直到後來才擴大到整個亞洲，成為一個比較有影響力的組織機構，它隸屬於國際足聯旗下的地方分支，如同中央（國際足聯）到地方（亞足聯）的關係。所以它的存在性，不是因為一家媒體或一些人說“它不行，它就不行”那樣武斷決定的。

我看到有人持有這樣的觀點：“國際足聯的高官下臺，然後亞足聯也會有這一天。”我只想說，作為少年兒童，這樣的觀點說說即可；但作為成年人，這未免有點孩子氣了。亞足聯和國際足聯不聽命於任何一個國家，也不聽命於聯合國，而是聽命於國際足聯最終的裁定。拿哈曼來說，決定他命運的不是美華人，也不是瑞士人，而是根據國際足聯章程來裁定的。“國有國法，家有家規”，每個行業都有自身的準則，違背了準則是要付出代價的。的確，是有一些國家協會或一些俱樂部在比賽中受到一些照顧，他們或多或少會跟亞足聯產生一些利益上的瓜葛。但除了國家協會之外，還有第三種力量在左右比賽的結果，在這裡我就點到為止了。

所以亞足聯存在與否，不是個人說了算，也不會是某個國家說了算。想要亞足聯失去它存在的意義，需要找到更合適的，足夠讓人信服的機構去代替。

這個世界只有永遠的利益，不會有絕對的公平，就拿亞足聯來說，不管是西亞掌權還是有可能東亞掌權，都一個樣子，只要有利可圖，誰還管你別的，什麼公平，公正，道德，正義，良知，全TM的扯淡

感謝提問。首先來說提問者問這樣一個問題，就如同問“聯合國安理會不能阻止世界各地紛紛擾擾的戰爭，他還有存在的必要嗎？”一樣，是一個邏輯學上“白馬非馬”問題。任何一個地區的體育協會都不可能杜絕黑哨的存在，因為在商業時代，受一些不可控因素的制約，這些民間自發形成而受到區域性認可的組織並不具備任何超越其職責之下的處理方式。簡單來說，就是這些組織只能管足球圈內的事兒，至於圈外，他們管不著，也沒人會聽他們的管理。

負責管理亞洲地區足球事務的體育組織就是亞足聯，它於1954年在菲律賓馬尼拉成立，起初牽頭的是東盟和中國香港地區，直到後來才擴大到整個亞洲，成為一個比較有影響力的組織機構，它隸屬於國際足聯旗下的地方分支，如同中央（國際足聯）到地方（亞足聯）的關係。所以它的存在性，不是因為一家媒體或一些人說“它不行，它就不行”那樣武斷決定的。

我看到有人持有這樣的觀點：“國際足聯的高官下臺，然後亞足聯也會有這一天。”我只想說，作為少年兒童，這樣的觀點說說即可；但作為成年人，這未免有點孩子氣了。亞足聯和國際足聯不聽命於任何一個國家，也不聽命於聯合國，而是聽命於國際足聯最終的裁定。拿哈曼來說，決定他命運的不是美華人，也不是瑞士人，而是根據國際足聯章程來裁定的。“國有國法，家有家規”，每個行業都有自身的準則，違背了準則是要付出代價的。的確，是有一些國家協會或一些俱樂部在比賽中受到一些照顧，他們或多或少會跟亞足聯產生一些利益上的瓜葛。但除了國家協會之外，還有第三種力量在左右比賽的結果，在這裡我就點到為止了。

所以亞足聯存在與否，不是個人說了算，也不會是某個國家說了算。想要亞足聯失去它存在的意義，需要找到更合適的，足夠讓人信服的機構去代替。

這個世界只有永遠的利益，不會有絕對的公平，就拿亞足聯來說，不管是西亞掌權還是有可能東亞掌權，都一個樣子，只要有利可圖，誰還管你別的，什麼公平，公正，道德，正義，良知，全TM的扯淡