據現在的史料和科考證明雍正沒有篡位，有的只是手段比其他各位皇子高明一些。我從兩方面來講:1.雍正成功的要素 2.為什麼會有篡位之說

雍正能夠繼位完全符合王立群老師說的成功4法則:1自己很行、2有人說你行3說你行的人行4身體得行雍正完全符合這四點符合。首先，康熙在世時，雍正因為做事認真，幹練授封為雍親王，可見能力不是一般的強。而且雍正在明面上不拉幫結派，而且注重農事，很討康熙喜愛，雍正兒子弘曆深得康熙喜愛，據野史講，康熙把弘曆看成後繼之君。能力很強。其次，口碑好，當他還是皇子時，淡泊名利，勤儉節約，辦事認真，獲得康熙和滿朝文武讚譽。譬如李衛，年羹堯，張廷玉，隆科多等。再次，門人李衛能力很強，儒家歷來不重視商業，財政，可是國家機器運轉要靠財政支援，李衛就是這樣的人才，李衛在鹽運使和戶部做出特殊貢獻。年羹堯軍事才能非常不錯，，歷任四川總督，大將軍，一等公。還有隆科多掌握京城九門。最後，身體好，雍正44歲即位，要是一般人早都去西天了。而且，它還是個工作狂。

關於雍正篡位之說不成立:遺照是雙份，滿漢各一份，有關電視上將傳位十四皇子改成傳位於皇四子，漢語詔書好改，滿文怎麼改？由於諸皇子爭鬥，所以，對方肯定會將你的花邊新聞放大，更是恨不得欺師滅祖的新聞讓你一輩子都背上罵名。雍正在位期間實行攤丁入畝，，改革內政得罪官紳，所以主要社會中堅對雍正沒有好印象。呂留良學生曾靜案，政府未曾公佈細節，所以腦洞小說家們發揮想象又為雍正篡位增加一層色彩。

雍正用得著弒父篡位嗎？

你問這個問題，前提是你認為康熙本沒有傳位給雍正，所以雍正才需要篡位。如果康熙是本來就要傳位給雍正，雍正傻嗎要弒父？

傳聞中，康熙遺詔叫“傳位十四阿哥”，然後被雍正加一橫一勾，變成“傳位於四阿哥”。可是這個其實並不成立。

首先，那時候是繁體字，即使要用“於”，也是“於”。怎麼改？

其次，遺詔是什麼檔案？這種檔案措辭極其嚴謹，怎麼給你改的空間？何況那時候滿漢對照，即使漢語有問題，滿文怎麼改？

多看歷史，少看野史。康熙遺詔我記得故宮就有，沒事去看看，網上也能搜的到。

雍正篡位是野史。他是正當即位，而且在位期間非常勤政，給乾隆王朝打下堅實經濟，政治基礎，實現了乾隆盛世。可惜乾隆是個敗家子。留給嘉慶一個爛灘子，清朝從此衰敗。

沒有，康熙駕崩是突發心血管疾病造成的。這和滿族人的飲食習慣有關係。至於雍正皇帝可以繼承大統繼位詔書上寫的很明白，忠孝敦怡。忠說他在賑災方面的貢獻，孝，一件事來說明。一次康熙皇帝生病，胤禛去探病。未進門就大聲嚎哭。康熙問為什麼？胤禛說，阿瑪是國家的脊樑柱，如果您倒了國家就完了。原文是父皇乃國之天也，若父皇有恙乃天塌也。敦可以反過來理解就是城府深，兄弟特別是。怡是重點。怡是說他讓康熙有了怡養之樂。因為他把兒子讓康熙帶管。康熙也很喜歡弘曆。這一點從康熙實錄中一次康熙與貴妃的談話中就知道。一次秋圍回來後康熙對弘曆的表現只一句話。吾孫之富大於吾。