不是說網文不好，網文的最大問題就在於時效性和節奏感。網文的創作相對而言過會偏重於商業化，而不是文學性。因此網文在創作的過程中，會為了讓節奏更快，而犧牲掉大半的文學性以及邏輯性，所以呈現給讀者的效果是節奏明快，故事情節爽利。

我自己也寫網文小說，因此對網文小說的理解會比較深刻。

國內有很多的讀者可能會感慨，會覺得國外小說更加嚴謹，故事的邏輯性更強。但是當我認真寫一部小說時，讀者卻很少。因為他們已經習慣簡單的情節，快節奏的情節，無厘頭的對白。就好比是劣幣驅逐良幣，快節奏的快餐很容易打敗精雕細刻高成本美食……

其實說這麼多，就是為了回答題主的問題，你覺得這樣的對比有可比性嗎？

對於這個問題本人認為，大部分存在著個人的主觀情感了！就好比西遊記來說，我們知道它是中國的四大名著之一，很多人都看過西遊記這部電視劇，可謂是經典，但又有多少人是去認真的讀完西遊記這本書的原著呢？這其中不乏有很多人讀完過，我認為這些人的時間肯定是比較充裕的。現在我們大多數人生活在快節奏之中，每天的休息時間很短，而網文就應運而生了，它利用我們碎片化的時間讓我們進行閱讀！傳統文化是經典，是網文無法達到的意境，但網文所擁有的優勢也是經典無法擁有的！除非加入現代化的元素！將這兩者比較，不太適合所做結論！

必須先宣告一下，我是個俗人，四大名著我是看不下去的。《紅樓夢》看了大半，其他三本看了幾章直接睡著。我總覺得今天的網文每日幾更與金庸金大俠最初的報刊連載很像。如果要說絕大數網文寫手與金大俠的差距，恐怕在文化的積累和傳承上。但只憑這點，好象也不能說網文就上不了檯面。網文作家中應該也有幾十年後的“金大俠”吧，誰知道呢。以前也有作品很爛的情況，估計也不比今天的“注水肉”更好。只是以前靠紙張，太次的作品流傳不廣罷了。今天網路無孔不入，再爛的東西也可能出現在眼前。