蘇軍是在中美都直接支援喀布林政權的情況下打下阿富汗的。美國是在全世界都袖手旁觀的情況下，攻佔阿富汗的。。。。。可以追溯的是，目前為止，美國還真沒打贏過一場背後有靠山實質支撐的國家的戰爭。美糞們別不服，不服來辯。

看現在這個樣子，美國似乎確實是要打算離開阿富汗的。但是美國離開阿富汗的情況跟30年前蘇聯離開阿富汗的情況那是完全不一樣的。1979年蘇聯入侵阿富汗發起了阿富汗戰爭，原計劃是拿下阿富汗打通進入印度洋的入口。這場戰爭持續了將近10年，在1989年蘇聯被迫撤離了阿富汗，離開之後沒兩年蘇聯就解體了，可以說阿富汗的失敗對蘇聯的影響很大。蘇聯在阿富汗其實遭受了非常嚴重的消耗，這個消耗大家不要認為是當時阿富汗的游擊隊太厲害，當時蘇聯面對的其實主要還是美國的暗中破壞。正是因為當時美國在巴基斯坦培訓和支援阿富汗的反俄勢力，蘇聯才會過得那麼艱難。這一點就跟現在的美國是不一樣的。美國在2001年911恐怖襲擊之後發動了阿富汗反恐戰爭，進入阿富汗如今已經18年過去了。在這18年裡，美國其實並沒有遭受阿富汗當地游擊隊的嚴重對抗，更沒有遭受外部國家的暗中支援和破壞。美國進入阿富汗其實是衝著基地組織去的，而不是衝著塔利班政權去的。所以他跟塔利班之間的關係比較特別。在塔利班一開始窩藏基地組織成員的時候，美國確實攻打了塔利班；但是當拉登被消滅基地組織被重挫之後，美國就不主動跟塔利班之間發生衝突了。美國後來常駐阿富汗的原因，一方面是因為阿富汗這個地方比較重要，美國需要在這裡維持軍隊的存在，另一方面是美國希望保護他們扶持下的阿富汗臨時政府，防止它落入塔利班的手中，然後被國際社會笑話。如今的美國總統特朗普看到在阿富汗長期待下去註定是沒有後果的，這是一個只會花錢的無底洞，既然繼續下去不會改變什麼，那還不如早點撤兵減少開支來的實際。即使美國撤出了，我們也不能否認美國在阿富汗是徹底失敗了的，美國在阿富汗的損失跟當年的蘇聯比起來小太多了。

蘇聯打阿富汗其實就是大斯拉夫主義汎濫，地緣上謀求一個在印度洋的出海口，開始是二戰結束就想幹伊朗被英國嚇回去了，斯大林這個人非常謹慎不出錯。後來又碰撞了幹的阿富汗，還和印度結盟南北夾擊，周邊地緣有影響的就是巴基斯坦，巴基斯坦心明鏡一樣幹完阿富汗就是巴基斯坦了，其實不是簡單的侵略阿富汗，是美中巴啊對蘇聯印度。

第一，這個題目不能這麼說，折戩帝國說的不恰當，仿佛是因為阿富汗蘇聯才沒落的，因果關系顛倒了。

第二，美軍只要擁有霸主地位，就不會撤軍，甚至屈居第二也不會。

阿富汗戰略地位的重要性不言而喻，控一域而制四方，誰是霸主都想去占領，只是實力允不允許的問題，美軍在這裡安營紮寨這麼多年，早就把這裡研究的很明白了，有人說在這裡投入多產出少，比不上中東那麼日進千金，那是沒把戰略價值算進去，世界上再也沒有哪塊地方可以一下子影響這麼多大國，包括俄羅斯和中國。

只是阿富汗泥潭有點深，美軍開始學聰明了，開始軟硬兼施，而且措施也很有效。與其說美軍再撤軍，不如說這是美軍海外基地的改革試點。

看現在這個樣子，美國似乎確實是要打算離開阿富汗的。或許，歷史終將會證明，就算是強大的美國，也破不了“帝國墳場”的詛咒，因為美國似乎正在接受他在阿富汗的軍事行動已經失敗的現實。

有專家表示，由於美軍在阿富汗的軍事行動開支浩大，美軍實際上已經難以支撐在阿富汗的大規模軍事行動，這讓阿塔逐漸打破以往的作戰規律，開始變得更加肆無忌憚。專家認為，儘管美軍在7月份宣布增兵，而且駐軍規模已經超過1萬人，但冬季即將到來，美軍和北約聯軍事實上已經開始收縮戰線，以防禦為主，而不是主動出擊。

這樣的態勢實際上表明，美軍承認其在阿富汗的作戰事實上已經徹底失敗，美軍不但沒有驅逐或者殲滅阿富汗阿塔組織，他們事實上已經逐漸恢復到2001年以前的實力水平，總而言之，美軍在阿富汗的17年戰爭白打了。

事實上，美國現在也已經是進退維谷，迄今為止美軍在阿富汗已經投入了大量人力物力和財力，而且付出了超過2000人陣亡，2萬人受傷的慘重代價，歐洲不少北約國家也有軍人在阿富汗陣亡。

但美軍留下來也看不到勝利的希望，游擊隊和地方武裝針對美軍補給線的襲擊越來越頻繁，而長期駐紮阿富汗的美軍中毒品也開始汎濫，不少美軍士兵拿制式裝備去黑市賣錢，從軍裝、防彈衣到筆電和先進夜視儀，在巴基斯坦白沙瓦地區甚至有專門販賣美軍和北約軍隊裝備的黑市，阿塔武裝組織甚至組建了“純美式裝備”的作戰部隊——這不是當年運輸大隊長幹的活嗎？

或許在這個時候，美國也真的到了考慮體面撤出阿富汗的時候了，畢竟這個詛咒一直都很強大，特朗普口中“偉大的美國”，一頭栽在阿富汗這個全世界最窮最亂的國家手裡，怎麼看都是一出喜劇。