回覆列表
  • 1 # 筱陳看歷史

    其實現在歷史的立場來看,慈禧雖說加快了清朝的滅亡速度,但是慈禧還是有功的,廢裹腳等事,還是慈禧一一實現的,而人非聖賢孰能無過,其實清朝到了晚期,滅亡也是指日可待了,而慈禧,卻成為了歷史的罪人,一個替身罷了。

    而談光緒,光緒的進步思想還是可以的,不過這個傀儡皇帝,仍沒有一點兒實權,即便是反抗,也是沒有任何成功的可能。

    假設光緒死在清朝的後頭,相信清朝仍然是在滅亡的邊緣,搖擺不定,為何?因為清朝已經到了無力迴天的地步了,一個在垂死邊緣掙扎的人,怎能抵擋住一群求生的民眾,只是無用功罷了。

  • 2 # 樓上三表哥

    與其說辛亥革命推翻清王朝,不如說是竊國大盜袁世凱陰謀篡位。懂點歷史的都知道,辛亥革命是不完整的,沒有達到預期效果的。

    哪怕沒有慈禧的存在,一直以來都是光緒執政,兩次鴉片戰爭,後來的甲午戰爭,也根本毫無勝算。吏治腐敗,長年的愚民政策,導致清王朝創新能力盡失,專業人才匱乏,工業基礎嚴重落後,武器裝備全靠進口,發展沒有後勁。在李二先生花空國庫組建北洋水師並且全軍覆沒之後,大清國再也沒有拿的出手的武裝力量保家衛國了。昔日的八旗子弟號稱百萬,戰鬥力簡直不值一提,不論是戰術思想,練兵方式,還是武器裝備,都已經落後於當時的世界。唯一說的過去的武裝是袁世凱在天津訓練的新軍,卻只聽命於袁世凱,顯然大清國是指揮不動的。

    大清國已經沒有任何家底做任何垂死掙扎的能力,只有眼睜睜看著昔日的家奴袁世凱借革命的名義行篡位之實,結束大清國的統治。

    至於袁大總統稱帝,二次革命,護法運動,討袁運動都是後話,憑藉光緒帝卻是無論如何都不可能力挽狂瀾了。除非袁世凱良心發現忠心勤王救駕,加上張勳辮子軍的實力,或許大清國可以多維持三五年,但是這個可能甚至比中彩票都小了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “是可忍,孰不可忍”與“孰可忍,是不可忍”有何不同?該如何解讀?